Дело № 1-199/2020

64RS0046-01-2020-001881-85 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Панжукова К.Н,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим по благоустройству в обществе с ограниченной ответственностью «СПК «Курников», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин., ФИО1 находился в автомобиле «Ауди» государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенном у 

<

адрес> по 2-му проезду ФИО2 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительным размере. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин., ФИО1, используя свой мобильный телефон, путем отправки письменных сообщений в приложении «Telegram», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительным размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неустановленного в ходе дознания лица, направился на указанном выше автомобиле «Ауди» в отделение «Альфа банк», расположенное в 

<

адрес>, где через терминал оплаты перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в сумме 2000 руб., предназначенные для приобретения указанного наркотического средства, после чего получив от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, письменное сообщение в приложении «Telegram» с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством -смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительным размере, а именно на участке местности, расположенном в лесном массиве в 170 метрах в юго-восточную сторону от ГСК «Лесной», расположенного по 

<

адрес>, по координатам: «51.57155, 45.96031». После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительным размере, управляя указанным выше автомобилем ФИО1 прибыл к указанному выше участку местности, находясь на котором, осознавая общественно опасный характер своих действий, обнаружил и поднял с земли пластилиновый слепок, в котором находилось наркотическим средство, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, для личного употребления, после чего, примерно в 19 час. 55 мин. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в последующем доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 12 мин. по 21 час. 29 мин., в ходе личного досмотра, в кабинете № ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент изъятия составила 0,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент изъятия составила 0,96 гр. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-38), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он и ФИО1 находились в автомобиле последнего у 

<

адрес> по 2-му проезду ФИО2 

<

адрес>. В это время ФИО1 через приложение «Телеграмм» заказал для своего личного употребления наркотическое средство «Мефедрон» стоимостью 2000 руб. за 1 грамм. После этого, он вместе с ФИО1 поехал в отделении «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 через терминал произвел оплату за данное наркотическое средство. После оплаты ФИО1 на сотовый телефон пришло сообщение с фотографией с местонахождения «закладки». Прибыв по указанному в сообщение адресу, а именно в лесной массив, расположенный недалеко от 

<

адрес> рядом с ГСК «Лесной», ФИО1 нашел данную «закладку» у дерева. Он какую-либо помощь при поиске закладки ФИО1 не оказывал, просто стоял рядом. По пути следования к автомобилю, они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе наружного осмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен пластилиновый слепок. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего он и ФИО1 были доставлены в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3 (л.д. 77-79), Свидетель №2 (л.д. 72-74), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 55 мин., в ходе совместного несения службы, недалеко от 

<

адрес>, ими были замечены двое мужчин, проходивших мимо лесного массива. В ходе проверки документов были установлены их личности - ФИО1 и Свидетель №1 Поскольку ФИО1 заметно нервничал, было принято решение произвести их наружный досмотр в связи с подозрением к причастности к незаконному обороту запрещенных предметов и веществ. Путем прощупывания и похлопывания во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен пластилиновый слепок, на что ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В связи с чем к ФИО1 и Свидетель №1 были применены средства ограничения подвижности, а именно ручные браслеты, и указанные лица были доставлены в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>; 

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в ГСК «Лесной» был задержан ФИО1 (л.д. 3);

актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче у ФИО1 обнаружены растительные каннабиноиды (л.д. 13);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент изъятия 0,96 гр. и сотового телефона марки «Iphone 4 S» (л.д. 5). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4 (л.д. 80-83), свидетеля Свидетель №5 (л.д. 90-93), участвовавшего в качестве понятого. Впоследствии вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-58, 64-67);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. исследуемого вещества (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту осмотра участка местности в лесном массиве в 170 метрах в юго-восточную сторону от ГСК «Лесной», расположенного по 

<

адрес>, где со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 час. 40 мин. он незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого на момент изъятия составила 0,96 гр. (л.д. 94-103);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,94 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества объекта исследования (л.д. 44-46).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также его возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone 4 S», хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :