Дело № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 19 сентября 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Зибировой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

16 июня 2017 года в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений схватила ладонью руки за лицо ФИО3 и толкнула ее, после чего затем удерживая ее за волосы волочила ее по земле, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснила, что 16.06.2017 около 02.00 часов у нее в гостях находилась ФИО3 с супругом, где они употребляли спиртные напитки. Когда ФИО3 стала высказывать претензии, в адрес ФИО2 № 2, находившейся там же и являющейся сестрой ее супруга, она (ФИО1) схватила её ладонью за лицо и вытолкала на улицу, затем схватила за волосы и таскала по ограде. В это время из дома вышел ФИО2 № 1 и отвел ФИО3 домой. Ударов по лицу потерпевшей она не наносила.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО3, в судебном заседании показавшей, что 15.06.2017 она с супругой находилась в гостях у соседей В-вых. Опьянев, ФИО1 стала высказывать в ее адрес претензии относительно её ревности к супругу, угрожала побоями, затем вытолкала её (ФИО3) на улицу, где ладонью руки схватила за лицо, сжав пальцы, с усилием толкнула, отчего она упала, схватила за волосы и стала таскать по ограде дома, протащив её пару метров. После чего, нанесла несколько ударов по лицу. В этот момент вышел её супруг ФИО2 № 1, который оттащил ФИО1 от неё, и отвел её домой. В медицинской документации не были зафиксированы телесные повреждения, поскольку они проявились позднее;

- пояснениями свидетеля ФИО2 № 1, показавшего в судебном заседании, что 15.06.2017 он и его супруга ФИО3 находились в гостях у ФИО1 и распивали спиртные напитки. Между его супругой и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватила его супругу за лицо и вытолкала на улицу. Позже он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 таскает ФИО4 за волосы, он оттащил ФИО1 и проводил супругу домой. Он не видел, чтобы ФИО1 наносила удары кулаком по лицу ФИО4; 

- письменными пояснениями свидетеля ФИО2 № 2, показавшей, что она проживает со своим братом ФИО2 № 3 и его супругой ФИО1. 15.06.2017 у них в гостях находились ФИО2 № 1 и его супруга ФИО3. Между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стала выталкивать ФИО3 на улицу, ФИО3 упала и закричала. Зетам вышел ФИО2 № 1 и отвел свою супругу домой; 

- постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от 02.08.2017, зафиксировавшим обстоятельства правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО2 № 1, исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 схватила ладонью руки за лицо потерпевшей, в продолжение своих противоправных действий она схватила ФИО4 за волосы и, удерживая таким образом, волочила ее по земле, чем причинила физическую боль последней.

При этом, показаниями свидетелей ФИО2 № 1 и ФИО2 № 2 установлено, что ФИО1 схватила потерпевшую ладонью за лицо и вытолкала её на улицу, где таскала за волосы, что также подтверждается заключением эксперта № 558/30 от 14.07.2017, которым установлено наличие у ФИО3 телесных повреждений только в области правой руки. Указанные потерпевшей повреждения в виде гематом и ссадин лица в нем не зафиксированы.

Версия ФИО3 о том, что ФИО1 нанесла ей удары кулаком по лицу, является несостоятельной поскольку объективно ничем не подтверждаются.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Причиненной действиями ФИО1 ФИО3 физической боли не вызвано последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, личность виновной, отсутствие постоянного заработка.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Административное правонарушение ФИО1 совершено в состоянии опьянения, что подтверждается ею самой и иными доказательствами и учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для переквалификации содеянного, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания и ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, предусмотренную частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов