Дело № 2-2078/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> (двести тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

В обосновании иска истец указала, что 30 мая августа 2016 года между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен Договор № на изготовление мебели, а именно: исполнитель обязался оказать услуги по разработке эскиза, изготовлению и монтажу комплектов мебели, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Заказчик свои обязательства перед Ответчиком выполнил в полном объеме, а именно в день подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил Исполнителю сумму предоплаты в размере 60% от стоимости Заказа, что составило 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил в пользу Ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> (девяносто две тысячи шестьсот сорок пять) рублей. В установленный срок обязательства со стороны Исполнителя выполнены не были, мебель к сроку до ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не была. Учитывая, что изделие в установленный в договоре срок изготовлено не было, Заказчик произвел окончательный расчет только после уведомления Исполнителя о готовности изделия и согласования времени доставки и монтажа изделия, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В процессе выполнения Ответчиком работ по монтажу изделия Истцом были выявлены существенные недостатки в изготовлении изделия, в связи с чем между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Договору, в котором стороны согласовали срок исполнения Дополнительного соглашения в течение 10 рабочих дней, т.е. срок выполнения работ по Договору в полном объеме оканчивался не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Истец отказалась принимать работы по причине наличия в изделиях множественных недостатков. Ответчик выполнил работы только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика Фелиция» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 30), причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года" N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

П. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 30 мая августа 2016 года между истцом ФИО и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен Договор № на изготовление мебели, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по разработке эскиза, изготовлению и монтажу комплектов мебели, а истец обязался принять результат работы и оплатить его (л.д. 7-11).

Согласно п. 3.7. заключенного Договора срок изготовления изделия составляет 25 рабочих дней от даты внесения Заказчиком предварительной оплаты по Договору в размере 60% от стоимости Договора.

Согласно п. 3.8. Договора - срок доставки и окончательного монтажа изделия составляет 10 рабочих дней с момента изготовления при условии полной оплаты изделия.

Согласно п. 2.3.1. Договора - цена Договора составляет 238 900 рублей.

В соответствии с п. 2.4. Договора - расчеты по Договору производятся в следующем порядке: предоплата в сумме 143 340 рублей минимум 60%; окончательный расчет 95 560 рублей остальное, в срок до 25 дней от даты оплаты.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, в день подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму предоплаты в размере 60% от стоимости Заказа, что составило 144 000 рублей (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в пользу ответчика денежную сумму в размере 92 645 рублей (л.д. 15).

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по Договору № ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, что выразилось в следующем:

В соответствии с п. 3.7 Договора ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению мебели, но в установленный срок обязательства со стороны ответчика выполнены не были, мебель к сроку изготовлена не была, в связи с чем истец произвел окончательный расчет только после уведомления ответчика о готовности изделия и согласования времени доставки и монтажа изделия, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе выполнения ответчиком работ по монтажу изделия Истцом были выявлены существенные недостатки в изготовлении изделия, в связи с чем, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Договору, в котором стороны согласовали срок исполнения Дополнительного соглашения в течение 10 рабочих дней (л.д. 17), таким образом, срок выполнения работ по Договору в полном объеме оканчивался не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Истец отказалась принимать работы по причине наличия в изделиях множественных недостатков, несоответствия изделий эскизам, согласованным сторонами, иных недостатков, которые были отражены в Акте приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Работы были выполнены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), то есть нарушил срок выполнения заказа на 70 дней.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями ст. 31 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным: 238 900 (общая цена заказа) * 3% (размер неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей») * 70 (количество дней просрочки) = 501 690. С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», неустойка не может превышать 238 900 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных договором сроков выполнения заказа в размере 238 900 рублей.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя, подлежит взысканию штраф в пользу истца, в сумме 119 450 рублей. (238 900 : 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6783 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья: (подпись) Клобукова И.Ю. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2078/2017 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья: Клобукова И.Ю.

Секретарь: Флек О.А. 

Решение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья: