07RS0003-01-2022-003028- Дело № 2-86/2025 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 января 2025г. г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Хашевой Нелле Ахмедовне, Хашеву Алихану Артуровичу, Хашевой Ляне Артуровне и Хашеву Умати Артуровичу о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х., умершего 13.02.2024г., в котором просил взыскать с наследников последнего в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту за период с 26.02.2024г. по 21.10.2024г. в размере 56 578,40руб., а также возместить судебные расходы в размере 4 000руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование доводов иска Банк ссылается на то, что по кредитному договору № от 26.12.2023г. Х. выдан кредит в сумме 53292,5 руб. на срок 6 месяцев с уплатой 34,9% годовых, а также на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Определением суда от 12.12.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хашева Н.А., Хашев А.А., Хашева Л.А. и Хашев У.А., являющиеся принявшими наследство наследниками Х.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, при этом извещение ответчиков следует считать надлежащим, в том числе в порядке ст. 165.1 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения с Х. кредитного договора № от 26.12.2023г., а также факт получения последним кредита в сумме 53292,5 руб. на срок 6 месяцев с уплатой 34,9 % годовых подтверждается подписанными последним индивидуальными условиями потребительского кредита, а также представленной копией лицевого счета заемщика.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023г. за период с 26.02.2024г. по 21.10.2024г. составляет 56578,4 руб., в том числе: 45 060,74руб. основного долга и 11 517,66руб. просроченных процентов.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ № от 06.03.2024г. Х. умер 13.02.2024г. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Из содержания свидетельств о праве на наследство по закону от 19.08.2024г. следует, что принявшими открывшееся после смерти Х. наследство наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, при этом наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и правом на компенсации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом на предмет наличия на всех принадлежащих Х. счетах денежных средств на дату его смерти 13.02.2024г. сделан запрос и согласно предоставленной Банком письменной информации на счете № остаток денежных средств составил 22199,34 руб., на счете № остаток составил 1,26 руб., а всего 22200,6 руб. (22199,34 руб. + 1,26руб. =22200,6 руб.) 

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как с наследников принявших наследство после смерти Х. задолженности по кредитному договору № от 26.12.2023г. за период с 26.02.2024г. по 21.10.2024г. в сумме 22 200,6 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде общего остатка денежных средств на счетах принадлежащих Х. на дату его смерти 13.02.2024г. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы в сумме 1569,55руб., понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 28.10.2024г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023г. за период с 26.02.2024г. по 21.10.2024г. в сумме 22 200,6 руб. и 1 569,55руб. судебных расходов.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк и требований о возмещении судебных расходов отказать. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025г.