к делу № 1-620/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«28» декабря 2017 года г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № у ФИО1, который по приглашению Потерпевший №1 находился у нее дома, по адресу: 

<

адрес> возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, со встроенной сим-картой абонента «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, который хранился в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу.

Действуя в рамках своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, тайно, из спальной комнаты похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, IMEI: 

<

данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей, со встроенной сим-картой абонента «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и защитником Пономаревым Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, загладил вред, причиненный в результате совершения преступления, примирился с потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением ст. 76.2 УК РФ, судебный штраф просил назначить в размере 15 000 рублей. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное подсудимым и его защитником подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны; вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести; после совершения преступления он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления; возместил причиненный материальный ущерб.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает поведение виновного после совершения преступления, носившего случайный характер, личность виновного. 

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа в размере 15 000 рублей. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», коробка от мобильного телефона, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

- светокопия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Бажин