№

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Грицык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей, указав, что постановление является незаконным, т.к. остановка ТС была выполнена на территории не являющейся пешеходной зоной, т.е не являющейся тротуаром, на площадке огороженной с 3-х сторон забором, исключающим сквозной проход пешеходов(тупик). Кроме того, забор находится в аварийном состоянии, что делает проход пешеходов вдоль него опасным для здоровья. Движение пешеходов осуществляется по оборудованному тротуару вдоль дома, а также по всей прилегающей к дому территории, в виду приоритетного права движения пешеходов во дворах, в соответствии с ПДД.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Инспектор 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении на штраф-стоянке по адресу: 

<

адрес>. Водитель не была согласна с правонарушением. Протокол об административном правонарушении составлен по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение водителем п. 12.4 ПДД РФ, поскольку автомобиль стоял на бордюре, предназначенном для прохода пешеходов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, а также просмотренному видеоматериалу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин., ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № №, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, допустила остановку, стоянку транспортного средства на тротуаре.

Часть 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 ПДД "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из представленных в материалы дела видеозаписи, зафиксированное на них место стоянки автомобиля ФИО1 полностью отвечает вышеприведенному понятию тротуара, поскольку предназначено для движения пешеходов и примыкает к проезжей части, согласно положениям Правилам дорожного движения Российской Федерации РФ, которыми должны руководствоваться водители транспортных средств. В указанном месте отсутствует знак 6.4. "Парковка (парковочное место)".

Пункт 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешает остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

адрес>, рапортом ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, видеоматериалом, пояснениями инспектора ДПС.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Установив указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел и с соблюдением установленной законом процедуры.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья