УИД:24MS0101-01-2019-000707-04

дело № 10-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

24 июня 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:

заместителя прокурора Глушковой Д.А.

подозреваемой ФИО1

адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мотыгинского района Иванова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 6 мая 2019 года, в соответствии с которым в отношении 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, не замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, не работающая, проживающая по адресу: 

<

адрес>,

прекращено уголовное дело в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

ФИО1 подозревается в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации, а также выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Следователь СО по г. Норильску, прикомандированный к следственному отделу по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО2 вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 6.05.2019 по ходатайству ст. следователя СО по городу Норильск, прикомандированного к СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО2, прекращено уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

ФИО1 освобождена от уголовной ответственности и уголовного преследования в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Как указано в постановлении мирового судьи, в неустановленное время, но не позднее 01 апреля 2018 года, у директора МУТП «Ангара» ФИО1, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение дел на предприятии перед контрагентами, добиться платежеспособности предприятия для достижения прибыли и поддержания хозяйственной деятельности, а также сохранить репутацию возглавляемого ею предприятия, возник преступный умысел, направленный на частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам МУТП «Ангара», то есть в размере менее половины подлежащей выплате суммы, в связи с чем она решил направлять денежные средства МУТП «Ангара» в большей части не на выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, а на иные цели, не связанные с оплатой труда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушении ст.37 Конституции РФ, ст.ст.4, 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ, ч.2 ст.855 ГК РФ и в ущерб законным интересам работников на своевременную оплату за труд, являясь руководителем предприятия, имея финансовую возможность выплачивать заработную плату работникам за счет поступающих от контрагентов денежных средств, достаточных для выплаты работникам МУТП «Ангара» заработной платы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав работников МУТП «Ангара» на вознаграждение за труд и желая этого, частично не выплачивала свыше трех месяцев заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты работникам МУТП «Ангара», при этом для удовлетворения требований МУТП «Ангара» по обеспечению дальнейшего функционирования, сохранения репутации перед контрагентами, для достижения платежеспособности МУТП «Ангара», получения прибыли и поддержания бесперебойной хозяйственной деятельности предприятия, то есть из иной личной заинтересованности, ФИО1 осуществляла расчеты с поставщиками в целях нормального функционирования предприятия, вопреки прав работников МУТП «Ангара». 

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы №12 от 12 февраля 2019 года, с учетом сводных документов бухгалтерского учета МУТП «Ангара», установлено, что денежные средства, поступившие в кассу предприятия за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 9 336 218,72 рублей (с учетом остатка на 01 апреля 2018 года в сумме 7 370,31 рублей), были израсходованы на следующие цели:

- произведены расчеты с поставщиками и подрядчиками в сумме 18 725,37 рублей;

- выдана заработная плата в сумме 3 777 499,88 рублей;

- денежные средства выданы под отчет в сумме 4 979 454,47 рублей;

- произведены расчеты с персоналом по прочим операциям 7 234,00 рублей;

- произведены расчеты с разными дебиторами и кредиторами в сумме 524 964,00 рублей;

- остаток денежных средств на конец дня 31 июля 2018 года составил 28 340,99 рублей.

Согласно сводным документам бухгалтерского учета МУТП «Ангара», денежные средства, поступившие на расчетный счет предприятия за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 830 551,22 рублей, были израсходованы на следующие цели:

- произведены платежи в бюджет в сумме 28 936,94 рублей;

- перечислены взносы по социальному страхованию в сумме 781 815,21 рублей;

- произведены расчеты с разными дебиторами и кредиторами в сумме 19 799,09 рублей;

- остаток денежных средств на конец дня 31 июля 2018 года составил 0 рублей.

Общая сумма денежных средств, согласно сводным документам бухгалтерского учета МУТП «Ангара», поступившие в кассу предприятия за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года составила 9 336 218,72 рублей, которых было достаточно для того, чтобы не только погасить задолженность по выплате заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, но и предотвратить её переход на следующий месяц. Однако ФИО1, установленные законом выплаты в достаточном размере не производила, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате, пособиям и иным установленным законом выплатам перед работниками фактически возглавляемого ею МУТП «Ангара». В результате умышленных действий ФИО1 ею допущена частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам МУТПП «Ангара».

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы №12 от 12 февраля 2019 года, в МУТП «Ангара» имелись работники, у которых в периоды с 01 апреля 2018 года по 01 июля 2018 года, 01 мая 2018 года по 31 июля 2018 года, свыше трех месяцев, имело место соотношение сумм выплаченной и подлежащей выплате, как заработной платы, пособий, так и иных установленных законом выплат, а именно у: 

ФИО10, за период с 01.04.2018 года по 01.05.2018 года подлежала выплате сумма 251 825,55 рублей, однако выплачено 71 000,0 рублей;

за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года подлежала выплате сумма 230 816,01 рублей, однако выплачено 30 358,00 рублей; 

за период с 31.05.2017 года по 01.07.2018 года подлежала выплате сумма 249 061,71 рубль, выплачено 31 485,60 рублей; 

за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года подлежала выплате сумма 268 311,57 рублей, выплачено 41 523,65 рублей.

Задолженность перед ФИО10 по состоянию на 31 июля 2018 года составила 226 787,92 рублей.

Потерпевший №5 за период с 01 апреля 2018 года по 01 мая 2018 года подлежало выплате 140 268,53 рублей, выплачено 50 656,00 рублей; 

за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года подлежало выплате 133 673,82 рублей выплачено 35 189,00 рублей; 

за период с 31.05.2018 года по 01.07.2018 года подлежало выплате 141 803,55 рублей, выплачено 31 528,00 рублей; 

за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года подлежало выплате 153 593,28 рублей, выплачено 52 141,74 рублей.

Задолженность перед Потерпевший №5 по состоянию на 31 июля 2018 года составила 101 451,54 рублей.

Потерпевший №4 за период с 01 апреля 2018 года по 01 мая 2018 года подлежало выплате 97 131,18 рублей выплачено 58 458,00 рублей; 

за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года подлежало выплате 72 622,57 рублей, выплачено 15 540,00 рублей; 

за период с 31.05.2018 года по 01.07.2018 года подлежало выплате 116 654,35 рублей, выплачено 31 850,00 рублей; 

за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года подлежало выплате 104 828,56 рублей, выплачено 57 374,35 рублей.

Задолженность перед Потерпевший №4 по состоянию на 31.07.2018 года составила 47 454,21 рублей.

Потерпевший №3 за период с 01.04.2018 года по 01.05.2018 года подлежало выплате 83 805,25 рублей, выплачено 40 902,00 рублей; 

за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года подлежало выплате 68 936,83 рублей выплачено 30 150,00 рублей; 

за период с 31.05.2018 года по 01.07.2018 года подлежало выплате 64 444,13 рублей, выплачено 22 780,00 рублей; 

за период времени с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года подлежало выплате 67 244,13 рублей, выплачено 41 392,36 рублей.

Задолженность перед Потерпевший №3 по состоянию на 31.07.2018 года составила 25 851,77 рублей.

Потерпевший №2 за период с 01 апреля 2018 года по 01 мая 2018 года подлежало выплате 39 266,25 рублей, выплачено 10 500,00 рублей; 

за период времени с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года подлежало выплате 43 300,05 рублей, выплачено 15 000,0 рублей; 

за период с 31.05.2018 года по 01.07.2018 года подлежало выплате 42 284,77 рублей, выплачено 18 780,0 рублей, за период времени с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года подлежало выплате 37 489,49 рублей, выплачено 7 000,0 рублей.

Таким образом, директор МУТП «Ангара» ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.855 ГК РФ, производя расчеты с кредиторами, не использовала имеющиеся в МУТП «Ангара» денежные средства для полного погашения задолженности по выплате заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат перед работниками Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10 Общий размер задолженности перед указанными работниками составил 432 034,93 рублей. В результате вышеуказанных действий директора МУТП «Ангара» ФИО1 по частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, работникам данной организации ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО10 причинен имущественный вред на общую сумму 432 034,93 рублей, а также нарушены их конституционные права, предусмотренные ст.37 Конституции РФ, на своевременную оплату своего труда.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.145.1 УК РФ, - частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 01 апреля 2018 года, у директора МУТП «Ангара» ФИО1, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение дел на предприятии перед контрагентами, добиться платежеспособности предприятия для достижения прибыли и поддержания хозяйственной деятельности, а также сохранить репутацию возглавляемого ею предприятия, возник преступный умысел, направленный на выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда работникам МУТП «Ангара», в связи с чем она решила направлять денежные средства МУТП «Ангара» в большей части не на выплату заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, а на иные цели, не связанные с оплатой труда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушении ст. 37 Конституции РФ, ст.ст.4,21,22,136 Трудового кодекса РФ, ч.2 ст.855 ГК РФ и в ущерб законным интересам работников на своевременную оплату за труд, являясь руководителем предприятия, имея финансовую возможность выплачивать заработную плату работникам за счет поступающих от контрагентов денежных средств, достаточных для выплаты работникам МУТП «Ангара» заработной платы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав работников МУТП «Ангара» на вознаграждение за труд и желая этого, частично не выплачивала свыше трех месяцев заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты работникам МУТП «Ангара», при этом для удовлетворения требований МУТП «Ангара» по обеспечению дальнейшего функционирования, сохранения репутации перед контрагентами, для достижения платежеспособности МУТП «Ангара», получения прибыли и поддержания бесперебойной хозяйственной деятельности предприятия, то есть из иной личной заинтересованности, ФИО1 осуществляла расчеты с поставщиками в целях нормального функционирования предприятия, вопреки прав работников МУТП «Ангара». 

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы №12 от 12 февраля 2019 года, с учетом сводных документов бухгалтерского учета МУТП «Ангара», установлено, что денежные средства, поступившие в кассу предприятия за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 9 336 218,72 рублей (с учетом остатка на 01 апреля 2018 года в сумме 7 370,31 рублей), были израсходованы на следующие цели:

- произведены расчеты с поставщиками и подрядчиками в сумме 18 725,37 рублей;

- выдана заработная плата в сумме 3 777 499,88 рублей;

- денежные средства выданы под отчет в сумме 4 979 454,47 рублей;

- произведены расчеты с персоналом по прочим операциям 7 234,00 рублей;

- произведены расчеты с разными дебиторами и кредиторами в сумме 524 964,00 рублей;

- остаток денежных средств на конец дня 31.07.2018 года составил 28340,99 рублей.

Согласно сводным документам бухгалтерского учета МУТП «Ангара», денежные средства, поступившие на расчетный счет предприятия за период с 01.04.2018 года по 31.07.2018 года в сумме 830 551,22 рублей, были израсходованы в указанном размере на следующие цели:

- произведены платежи в бюджет в сумме 28 936,94 рублей;

- перечислены взносы по социальному страхованию в сумме 781 815,21 рублей;

- произведены расчеты с разными дебиторами и кредиторами в сумме 19 799,09 рублей;

- остаток денежных средств на конец дня 31.07.2018 года составил 0 руб.

Общая сумма денежных средств, согласно сводным документам бухгалтерского учета МУТП «Ангара», поступивших в кассу предприятия за период с 01.04.2018 года по 31.07.2018 года составила 9 336 218,72 рублей.

Данной суммы денежных средств, поступивших в кассу предприятия, было достаточно для того, чтобы не только погасить задолженность по выплате заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, но и предотвратить её переход на следующий месяц.

ФИО1, имея реальную возможность, выплаты заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат в достаточном размере не производила, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате, пособиям и иным установленным законом выплатам перед работниками фактически возглавляемого ею МУТП «Ангара».

В результате умышленных действий ФИО1, ею допущена частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат работникам МУТП «Ангара».

Так, согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы №12 от 12 февраля 2019 года, в МУТП «Ангара» имелись работники, у которых в периоды с 31.05.2018 года по 31.07.2018 года, свыше двух месяцев выплачивались в размере ниже минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 07.03.2018 года № 41-ФЗ, а именно у:

Потерпевший №6 за период времени с 31.05.2018 года по 01.07.2018 года подлежало выплате 32 347,37 рублей, выплачено 50,00 рублей, за период времени с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года, хотя подлежало выплате 62 153,09 рублей, однако выплачено 10 200,00 рублей.

Задолженность перед Потерпевший №6 по состоянию на 31 июля 2018 года составила 51 953,09 рублей.

Потерпевший №7 за период времени с 01.04.2018 года по 01.05.2018 года подлежало выплате 57 943,97 рублей, выплачено 10 000,0 рублей; 

за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года подлежало выплате 60 247,88 рублей, выплачено 10 050,00 рублей; 

31.05.2018 года по 01.07.2018 года подлежало выплате 62 104,88 рублей, выплачено 8 000,0 рублей, за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года подлежало выплате 65 786,20 рублей, выплачено 10 000,00 рублей.

Задолженность перед Потерпевший №7 по состоянию на 31.07.2018 года составила 55 786,20 рублей.

Таким образом, директор МУТП «Ангара» ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.855 Гражданского кодекса РФ, производя расчеты с кредиторами, не использовала имеющиеся в МУТП «Ангара» денежные средства для полного погашения задолженности по выплате заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат перед работниками Потерпевший №6, Потерпевший №7. Общий размер задолженности перед указанными работниками составил 107739,29 рублей. В результате вышеуказанных действий директора МУТП «Ангара» ФИО1 по выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, работникам данной организации Потерпевший №6, Потерпевший №7 причинен имущественный вред на общую сумму 107 739,29 рублей, а также нарушены их конституционные права, предусмотренные ст.37 Конституции РФ, на своевременную оплату своего труда.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.145.1 УК РФ, - выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации.

В апелляционном представлении, прокурор Мотыгинского района Иванов П.А. просил постановлением мирового судьи от 6.05.2019 отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью постановления вследствие назначения несоразмерного размера судебного штрафа обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 преступления, с направлением уголовного дела для осуществления уголовного преследования в СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю. В обоснование представления указал, что в ходе предварительного следствия, а в последующим и судом, действия ФИО1 неверно квалифицированы ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, поскольку охватывались единым умыслом и подлежат квалификации только по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, чем было ухудшено ее положение.

Кроме того, при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части постановления не отражены сведения, изложенные в постановлении следователя о возбуждении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, об учредительных и уставных документах МУТП «Ангара», видах его деятельности, о назначении ФИО1 директором предприятия, о сроках выплаты заработной платы на предприятии, нормы Трудового кодекса РФ, нарушенные ФИО1, сведения о трудоустройстве работников, являющихся потерпевшими, в МУТП «Ангара». Указанные сведения были необоснованно исключены из объема обвинения.

Кроме того, при описании преступного деяния органами предварительного следствия и впоследствии судом неверно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ как частичная невыплата свыше 3 месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из личной заинтересованной руководителем организации. В то время как ФИО1 совершены действия по частично невыплате заработной платы.

Таким образом, выводы суда, изложенным в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Также полагает, что назначенный судом административный штраф в размере 10000 рублей, не соответствует тяжести совершенного преступного деяния, размеру сформировавшейся задолженности по заработной плате, количеству потерпевших по уголовному делу.

В суде апелляционной инстанции заместитель прокурора Глушкова Д.А. поддержала апелляционное представление по доводам изложенным в нем, просила постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить в СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю. 

Подозреваемая ФИО1 и защитник Васильев А.В., потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО10, Потерпевший №3, Потерпевший №5 в удовлетворении апелляционного представления просили отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

У числу таких нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ относится существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Данные требования судом не выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в силу которого всякое изменение обвинения в суде должно быть обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора.

По смыслу уголовно-процессуального закона, суд при рассмотрении дела в любой стадии судебного процесса не вправе выйти за рамки сформулированного обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Как усматривается из постановления, судом при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части постановления не отражены сведения, изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом хозяйства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно: об учредительных и уставных документах МУТП «Ангара», видах его деятельности, о назначении ФИО1 директором предприятия, о сроках выплаты заработной платы на предприятии, нормы Трудового кодекса, нарушенные ФИО1, сведения о трудоустройстве работников, являющихся потерпевшими, в МУТП «Ангара».

Судом первой инстанции указанные сведения были необоснованно исключены из объема предъявленного ФИО1 подозрения.

Данное нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит проверить доводы стороны обвинения, в том числе изложенные в апелляционном представлении, принять решение, основанное на требованиях уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 6 мая 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края на новое рассмотрение со стадии назначения к слушанию постановления старшего следователя СО по городу Норильск, прикомандированного к следственному отделу по Мотыгинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Председательствующий судья И.М. Василькова