№ 12-67/2019

64MS0089-01-2019-000359-05

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

28 марта 2019 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., 

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 12 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 около 

<

адрес> при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно не выполнил законного требования уполномоченного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит об изменении вынесенного постановления мирового судьи со снижением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком до 1 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав объяснения ФИО1, а также сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 около 

<

адрес> при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно не выполнил законного требования уполномоченного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 мировым судьёй были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сам ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено ему в минимальном размере, предусмотренной указанной нормой.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Ершов