УИД 21RS0024-01-2021-002428-22

№ 1-286/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретарях судебного заседания Леонтьевой Н.И. и Степанове А.Н.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой С.А. и ФИО2 соответственно, 

потерпевшей Потерпевший №1 и

ее представителя ФИО12ФИО6,

подсудимого ФИО3 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Юрцентр» Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении охраны и на улице по месту своей работы 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшей в то же время и в том же месте ссоры между ним и напарником ФИО13, с которым в ходе суточного дежурства осуществлял охрану вышеуказанного объекта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес последнему не менее 5 ударов 

<

данные изъяты> причинив тем самым ФИО13 

<

данные изъяты> квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

От полученной травмы ФИО13 скончалась в период ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Далее с целью сокрытия преступления ФИО3 спрятал труп ФИО13 под помещением охраны, расположенным 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он переместил труп ФИО13 и закопал его в снегу на участке местности, прилегающей к фасаду здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее в период с 18 часов 17 января до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на вышеуказанном участке местности с помощью металлической пилы произвел расчленение трупа ФИО13 на 4 части, которые упаковал в 4 мешка, а затем в этот же период времени выкинул указанные мешки с частями трупа ФИО13 в мусорные контейнеры, расположенные около 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что с 8 часов 13 января до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он, являясь охранником 

<

данные изъяты> заступил на смену по охране 

<

адрес> совместно с напарником ФИО13 Вечером указанного выше дня им выдали заработную плату. Узнав, что его заработная плата больше, ФИО13 устроил с ним словесную перепалку, переросшую после 19 часов в потасовку на улице, во время которой он два раза ударил 

<

данные изъяты> ФИО13 Далее они, успокоившись, зашли обратно в помещение охраны. Спустя некоторое время ФИО13 пошел в магазин и вернулся с бутылкой водки. Попив чаю и посидев какое-то время, он лег спать, а ФИО13, который употреблял купленную водку, оставался сидеть. Где-то за полночь он проснулся от рук возле своей груди и, увидев перед собой ФИО13, быстро привстал на колени. В это время ФИО13 нанес ему удар 

<

данные изъяты>, который пришелся ему по челюсти. Испытав физическую боль, он резко оттолкнул последнего от себя и лег дальше спать, не обратив при этом внимая на раздавшийся грохот. Через какое-то время он проснулся и обнаружил ФИО13 лежащим на полу, при этом возле его головы была кровь, а сам был холодным без признаков жизни. Испугавшись, он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и сообщил о смерти напарника от своего толчка. Последний посоветовал ему обратиться в полицию, однако он, не желая быть наказанным, решил избавиться от трупа ФИО13, который вначале спрятал под будкой охраны, а затем вывез с 

<

данные изъяты>, расчленил и выбросил в мусорку. 

При оценке показаний подсудимого ФИО3 суд берет во внимание все показания подсудимого, как данные им в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии. 

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была дана явка с повинной, в которой он сообщал, что в ходе ссоры между ним и ФИО13, происходившей на улице возле помещения охраны, последний ударил его в область губы, после чего между ними началась драка, во время которой он повалил ФИО13 на землю и нанес удары кулаками в область головы и туловища. Когда в очередной раз ФИО13, находясь на улице возле будки охраны, ударил его сзади 

<

данные изъяты>, он резко обернулся и оттолкнул его, отчего последний упал на землю. После этого он нанес лежачему ФИО13, который не успокаивался, несколько ударов 

<

данные изъяты>. Далее ФИО13 остался лежать на улице, а он зашел внутрь помещения охраны. Выйдя минут через 15-20 на улицу, он увидел ФИО13 лежащим в том же положении, а когда дотронулся до него, то понял, что тот мертв (т. 1 л.д. 216-218). 

Об обстоятельствах совершения преступления ФИО3 подробно рассказывал также при его первоначальных допросах и излагал непосредственно на месте преступления в ходе проверки показаний на месте. 

В частности, при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 утверждал о том, что в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он, работая охранником в 

<

данные изъяты> заступил на смену до 8 часов 14 января сего года совместно с ФИО13 по охране 

<

адрес> В указанный день им выдали заработную плату. ФИО13, получив заработную плату, сразу же пошел в магазин за водкой. Он отговаривал ФИО13, так как знал, что последний напьется и снова начнет приставать к нему с разговорами и претензиями, однако тот не послушался и ушел. Вернувшись спустя некоторое время в состоянии алкогольного опьянения, ФИО13, высказывая ему претензии по поводу заработной платы, полученной им в большем размере, начал вести себя по отношению к нему агрессивно, хватать его, пытался ударить, прижать к стене, но он оттолкнул его от себя. Затем он сказал, чтобы ФИО13 ушел, и тот вышел за ворота. Однако через некоторое время ФИО13 снова вернулся в пьяном состоянии, создалась «накаленная» обстановка, и в какой-то момент на улице между ним и ФИО13 произошла драка, в ходе чего последний ударил его по губе, отчего он испытал физическую боль. В ответ на это он нанес ФИО13 множественные удары кулаком по различным частям тела, в том числе по голове. Все эти события происходили после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до полуночи. В указанный промежуток времени они неоднократно ругались и дрались, в ходе чего он защищался от нападений ФИО13 В какой-то момент в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице, ФИО13 ударил его сзади по голове. Тогда он резко повернулся и толкнул ФИО13, отчего тот упал на снег, а в последующем из-за того, что последний не успокаивался, нанес ему лежащему на снегу еще несколько ударов 

<

данные изъяты>. После нанесенных ударов ФИО13 остался лежать на снегу сзади охранного помещения недалеко от входа, а он зашел внутрь помещения. Через некоторое время он, выйдя на улицу, подошел к лежащему ФИО13, который уже не подавал признаков жизни. Тогда он сильно испугался и не знал что делать. Примерно минут через 20 он позвонил знакомому Свидетель №3 и рассказал ему о том, что подрался с напарником, который скончался. Знакомый посоветовал ему обратиться в полицию, однако он испугался и звонить в полицию не стал. Думая, что ФИО13 еще жив, он затащил его в помещение охраны, где у последнего изо рта потекла кровь, из-за чего помещение охраны было испачкано кровью. Затем он вытащил труп обратно на улицу и спрятал под охранной будкой, прикрыв снегом. Верхнюю одежду ФИО13 и свою испачканную кровью одежду он убрал в сумку, также убрал снег и другие предметы (пакет, поролон), испачканные кровью. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел с работы, забрав с собой запачканные кровью вещи в двух сумках, которые выбросил в мусорные контейнеры 

<

адрес> 15 января сего года он заступил на очередную смену вместе с Свидетель №4 указанный день примерно в 18 часов он съездил в магазин 

<

данные изъяты> где купил черные салазки, чтобы на них вывезти труп ФИО13 за территорию 

<

данные изъяты> После этого около 21 часа, сообщив напарнику Свидетель №4 о том, что будет чистить туалет, попросил последнего не выходить из помещения охраны. Желая, чтобы его напарник ничего не видел, он подпер ручку двери лопатой. Далее он вытащил из-под охранного помещения труп ФИО13 и поместил его на салазки и, закидав сверху снегом и замерзшей каловой массой, вывез за территорию 

<

данные изъяты>, где спрятал в снегу под растущими неподалеку деревьями ели. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал к этому месту и откопал труп ФИО13, после чего, уложив его на полиэтилен, распилил при помощи победитовой пилы на 4 части и упаковал в белые мешки из-под сахара. После этого указанные мешки в четыре захода он отнес в район 

<

данные изъяты> где выкинул в мусорный контейнер рядом с большим многоквартирным домом. Также всю свою одежду, в которой находился в этот день, как и предметы, использованные для сокрытия и расчленения трупа, он выбросил в мусорные контейнеры (т. 1 л.д. 226-233).

Изложенные выше показания были воспроизведены ФИО3 при проверке показаний на месте, в ходе чего им были продемонстрированы совершенные в отношении ФИО13 противоправные действия с помощью манекена. Так, в соответствии с его показаниями в рамках данного следственного действия в ходе ссоры он, будучи зол на ФИО13, находясь на улице, нанес ему множество ударов 

<

данные изъяты>. Также по этим показаниям ФИО1 он наносил побои ФИО13, в том числе по голове, в течение длительного периода времени, начинающегося после 18 часов 13 января и заканчивающегося в 01 час ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 во время проведения этого следственного действия указывал на конкретные места, где между ним и ФИО13 происходили драки, спрятал труп, произвел его расчленение и выбросил. При этом в ходе проведения данного следственного действия была произведена фотосъемка с приложением фотоснимков (т. 1 л.д. 234-258).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО3 под видеозапись подтвердил свои предыдущие показания, дополнив их тем, что он в ходе ссоры нанес ФИО13 не менее 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 21-29). 

При последующем допросе в качестве обвиняемого ФИО3 в присутствии своего защитника, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого, показал, что в тот вечер и в ту ночь он и ФИО13 периодически (примерно до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ) дрались как в помещении охранника, так и на улице, в ходе чего ФИО13 ударил его кулаком по голове и в область лица, из-за чего у него на губах появилось повреждение в виде припухлости, по причине чего он носил медицинскую маску. Со своей стороны он ударял ФИО13 много раз кулаками по различным частям тела, в том числе по голове и туловищу. Когда после нанесенных им очередных ударов ФИО13 упал на снег рядом с помещением для охраны, он вновь нанес последнему, лежащему на снегу, множество ударов кулаком по туловищу и голове, после чего зашел внутрь помещения. Поскольку ФИО13 не заходил, то он, спустя минут 20, вышел на улицу, где обнаружил последнего, который не шевелился, лежащим в той же позе на снегу рядом с помещением охранника. Думая, что ФИО13 придет в себя, он затащил его внутрь будки, где у последнего изо рта пошла кровь, из-за чего испачканное помещение охраны он отмывал специальным хлористым средством типа «белизна». Убивать ФИО13 он не хотел, просто не рассчитал силу своих ударов, при этом последнего ногами и с использованием других предметов не избивал. Впоследствии труп расчленил, так как испугался. Полагает, что смерть ФИО13 наступила из-за травмы головы, которую причинил нанесенными кулаками ударами (т. 2 л.д. 42-51).

Более того, свои признательные показания в качестве обвиняемого ФИО3 подтвердил при проверке показаний с выходом на место в присутствии защитника, в ходе чего добровольно указал на места, расположенные на территории 

<

данные изъяты> а именно с левой стороны от ворот, где он нанес множество ударов кулаками правой руки по голове ФИО13, после чего швырнул последнего назад, и тот упал на спину, а также возле входной двери охранного помещения, где он нанес множество ударов кулаками правой руки по голове и туловищу лежащему на снегу ФИО13, отчего у последнего на лице и в области головы появилась кровь. Далее ФИО3 показал на рынке 

<

адрес> место, где он приобрел пилу, с помощью которой впоследствии с целью сокрытия трупа расчленил его на 4 части и выбросил в мешках, купленных на том же рынке, в мусорные контейнеры в микрорайоне 

<

данные изъяты> Полагает, что смерть ФИО13 наступила из-за травмы головы, которую он причинил ударами кулаками (т. 2 л.д. 230-249). 

В ходе допроса в качестве обвиняемого, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, подтвердив свои ранее данные показания в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (т. 3 л.д. 73-79). 

При проверке показаний на месте ФИО3 прямо указывает как на места происходивших между ним и ФИО13 драк, так и на места, где он вначале спрятал, а затем расчленил труп ФИО13, откуда впоследствии при осмотре этих мест действительно были обнаружены следы крови, произошедшие от ФИО13 

Поскольку на всем протяжении предварительного следствия подсудимый ФИО3 с участием защитника неоднократно давал признательные показания по обстоятельствам предъявленного обвинения, то суд берет их в основу обвинения как более достоверные ввиду их последовательности и согласованности с совокупностью других имеющихся по делу доказательств стороны обвинения, полученные в соответствии с требованиями закона, которым у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В то же время к показаниям, данным подсудимым в ходе судебного разбирательства, а также к утверждениям ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого, в ходе чего не стал утверждать факт нанесения им ударов ногами ФИО13, суд относится критически, поскольку подсудимый не смог привести убедительных мотивов изменения своих первоначальных показаний.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее супруг ФИО13 неофициально работал охранником в 

<

данные изъяты> с весны 2020 года. Примерно с декабря 2020 года он стал охранять территорию 

<

адрес> куда направился на работу около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ на сутки в хорошем расположении. Однако утром следующего дня, как и в последующие дни, супруг домой не вернулся. Она совместно со своими детьми и родственниками стали разыскивать ФИО13 по оврагам, дорогам, полагая, что он мог замерзнуть из-за сильных морозов, звонили родственникам, были по месту его работы, но мужа нигде не было, принадлежащий ему сотовый телефон был недоступен. Спустя трое суток она обратилась в полицию с заявлением о пропаже супруга, который по характеру был доброжелательным неконфликтным человеком с хорошим здоровьем. 

Согласно свидетельским показаниям Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ он начал производить монтаж видеонаблюдения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. С указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением новогодних праздников, он каждый день приезжал на данный объект, который охраняли сотрудники 

<

данные изъяты> О том, что пропал один из охранников, а именно ФИО13, он не знал, поскольку закончил свою работу ДД.ММ.ГГГГ забрал свои вещи и оборудование. Помнит, как утром ДД.ММ.ГГГГ, придя на указанный объект, он обратил внимание на небольшие капли крови на внутренней поверхности входной двери охранного помещения снизу, также были сломаны вешалка в виде стойки из мягкого металла и вилка удлинителя от видеорегистратора. Кроме того, на улице возле охранного помещения он заметил сломанные части черенка лопаты и копающей части лопаты. Также помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении охраны был запах моющего средства, похожего на хлорку. В этот день на смене был охранник ФИО3 у которого была разбита губа. Просматривая ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции запись с камер видеонаблюдения, установленных ими по периметру территории за период с ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пришел на работу, однако его уход с работы на следующий день камерами не был зафиксирован. Согласно этим записям ФИО3 пришел на работу утром ДД.ММ.ГГГГ с одной сумкой, а ушел с работы утром ДД.ММ.ГГГГ, неся в руках две тяжелые сумки, волоча одну из них по снегу. Также по видеозаписи было зафиксировано, как около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершал какие-то активные действия в помещении охраны, похожие на то, что как будто он моет полы и стены, а около 4 часов того же дня - копает снег за помещением охраны.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе тестя ФИО3, работавшего охранником 

<

адрес> сообщившего по телефону о своей усталости и плохом самочувствии, он забрал последнего от остановки общественного транспорта, расположенной напротив автомобильной заправки 

<

адрес> У ФИО3 при себе были рюкзак, с которым он обычно ходит на работу, и большая сумка из полимерного материала. В тот день ФИО3 был в медицинской маске, которая прикрывала большую часть его лица. Оставив тестя с вещами возле дома, он уехал на работу.

По показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью к нему позвонил дальний родственник ФИО3 и рассказал, что у него на работе произошел конфликт с напарником, который ударил его, а он (ФИО3), в свою очередь, ударил своего напарника. После этого он лег спать в «будке» охранника, а напарник ушел. Затем со слов ФИО3 он проснулся и вышел на улицу, где увидел лежащего напарника, тело которого было холодным и твердым. Он занес напарника в будку. Далее ФИО3 поинтересовался у него, что ему делать, на что он посоветовал ему вызвать скорую помощь. Тогда ФИО3 сказал, что напарник скорее всего мертв. После этого он предложил ему вызвать сотрудников полиции, на что последний ответил, что в этом случае его посадят в тюрьму. Далее он, посоветовав ФИО3 позвонить своему начальству, завершил разговор. Сам он в полицию звонить не стал, так как подумал, что ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, «несет глупости», что ему это померещилось (т. 1 л.д. 185-187). 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в один из дней января 2021 года он, заступив на дежурство в качестве охранника 

<

адрес> заметил, что в помещении охраны была сломана вешалка. Со слов Свидетель №6 ему стало известно о том, что между ФИО3 и ФИО13 произошла драка, о чем тот узнал после просмотра видеозаписи, которую также показал ему на мониторе, находящемся в помещении охраны. Просмотрев эту видеозапись, он увидел там драку между ФИО3 и ФИО13, которая происходила на улице в темное время суток. После этого ему пришлось дежурить вместе с ФИО3, который в ту смену вывозил снег и замерзшие каловые массы, для чего, со слов последнего, он специально приобрел санки. Про то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ пропал охранник ФИО13, который со слов ФИО3 утром ушел за водкой и не вернулся, он узнал лишь через несколько дней. 

Согласно свидетельским показаниям Свидетель №5 утром ДД.ММ.ГГГГ он, являясь охранником 

<

данные изъяты> пришел на охраняемый объект, расположенный 

<

адрес> где в это время находился только ФИО3, хотя последний дежурил совместно с ФИО13 Он сразу же обратил внимание на то, что на снегу возле помещения охраны и в самом помещении охраны на нижней части входной двери с внутренней стороны имелись следы крови. Также заметил, что в помещении были сломаны металлическая стойка-вешалка и вилка провода видеорегистратора, а также отсутствовала лопата с деревянным черенком и пластиковой копающей частью, о чем он внес сведения в журнал приема-сдачи дежурств. На его расспросы по поводу случившегося ФИО3 сообщил, что подрался с ФИО13 Тогда же он увидел у ФИО3, ушедшего с объекта с двумя большими сумками, повреждение в области губы в виде припухлости. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в 

<

данные изъяты> и охранял 

<

адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил вместе с охранником Свидетель №5 на суточную смену. К его приходу на работу ни ФИО3, ни ФИО13, которые дежурили вдвоем до них, никого не было. Находясь в помещении охраны, он заметил, что вешалка напольная и вилка конвектора сломаны, отсутствовала лопата, пластмассовые части которой он увидел на улице возле помещения для охраны. Указанные сведения были занесены в журнал приема-передачи дежурств. Тогда же он обнаружил следы крови на стене в дальнем углу помещения охраны, а также кровь на снегу с правой стороны от входных ворот при входе на территорию металлобазы. Напарник Свидетель №5 ему сообщил, что между ФИО13 и ФИО3 произошел конфликт, о чем ему стало известно со слов последнего. В следующую смену он, просматривая видеозаписи в ночь ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что примерно в 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ на улице с правой стороны от входных ворот, где он до этого заметил кровь на снегу, между ФИО3 и ФИО13 происходит драка, в ходе чего ФИО3 наносит множество ударов ФИО13 по туловищу и голове. Также ФИО3 ударял ФИО13 головой об сугроб снега. После драки ФИО13 некоторое время лежит на земле, а затем встает. Также с видеокамеры, направленной на окно помещения охраны, он видел, как в самом помещении между ними происходят активные действия. В последующем в один из дней после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, у которого в области губ было повреждение, просил его удалить видеозаписи, где была изображена драка, на что он ответил, что сделать этого не может по причине отсутствия на видеорегистраторе функции удаления.

По свидетельским показаниям Свидетель №7 вечером ДД.ММ.ГГГГ она, занимаясь частным извозом, подвозила ранее незнакомого ФИО3 с 

<

адрес> У последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с собой были какие-то пакеты, мешки и металлическая ножовка. Со слов ФИО3 он ехал на работу, которая расположена 

<

адрес> где работал охранником.

О виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления свидетельствуют также имеющиеся по делу объективные доказательства, представленные стороной обвинения.

В частности, протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена территория 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № На территории указанной площадки расположено помещение для охраны, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: видеорегистратор 

<

данные изъяты> журнал приема-передач дежурств, на стене и двери следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, с которых произведены смывы. На улице при раскапывании сугроба снега обнаружены: 1) снег, испачканный веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, с которого произведен смыв; 2) фрагмент полиэтилена (пленки) со следами вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь; 3) поролон со следами вещества красно-бурого цвета, похожими на кровь; 4) полимерный пакет, испачканный веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь (т. 1 л.д. 149-168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (место сокрытия и расчленения ФИО3 трупа ФИО13) осмотрен участок местности, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на который обвиняемый ФИО3 указал как на участок местности, на котором он произвел расчленение трупа ФИО13 В ходе осмотра произведено снятие снежного покрова и его потрошение в целях обнаружения предметов и веществ, представляющих для следствия интерес. В ходе осмотра обнаружены участки снежного покрова, пропитанные веществом красного цвета, похожим на кровь, с которых произведены смывы. Также обнаружены два фрагмента прозрачной полимерной пленки с неровными краями и повреждениями в виде отверстий, которые изъяты. Кроме того, были обнаружены рваные фрагменты газеты и туалетной бумаги, прилипшие к кускам снега, пропитанные веществами, похожими на мочевину и человеческие фекалии, тканевая салфетка, пропитанная веществами, похожими на мочевину и человеческие фекалии (т. 2 л.д. 1-20).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных) на смыве с поверхности двери охранного помещения, на смыве с поверхности снега, на поверхности пленки из полимерного материала, на поролоне, изъятых в ходе осмотра места происшествия с места причинения смерти ФИО13, обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, биологическими детьми которого являются ФИО14, ФИО15 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 78-88).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных) следует, что на 5 марлевых тампонах со смывами, на полимерных пленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия с места расчленения трупа ФИО13, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО13 (установлено родственное совпадение по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 99-105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных) на полимерном пакете, изъятом в ходе смотра места происшествия с места причинения смерти ФИО13, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО13 (установлено родственное совпадение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 115-120).

В соответствии с выводами комиссионной судебной медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов 

<

данные изъяты> нанесенных ФИО3, ФИО13 могла быть причинена 

<

данные изъяты> Вероятнее всего, смерть ФИО13 наступила от 

<

данные изъяты> приведшая к смерти потерпевшего, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т. 3 л.д. 11-16).

В процессе предварительного расследования в 

<

данные изъяты> изъяты 2 оптических диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на въездных воротах 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из протокола выемки (т. 2 л.д. 159-160).

В ходе осмотра содержимого видеорегистратора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в помещении охраны при осмотре места происшествия - 

<

адрес> кадастровый №, установлено, что в нем имеется архив видеозаписей за период с ДД.ММ.ГГГГ Видеонаблюдение осуществляется за территорией вышеназванной коммерческой площадки. Просмотром видеозаписей установлено, что между ФИО3 и ФИО13 происходит драка, которая запечатлена на видеозаписях в период времени с 19 часов 02 минут 34 секунд до 19 часов 10 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Указанная драка происходит на улице, в ходе которой ФИО3 ударяет ФИО13 по голове, роняет его на снег, удерживает в снегу, соударяет голову ФИО13 об твердую поверхность снега. В 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уходит с территории коммерческой площадки и возвращается обратно в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ. С 21 часа 27 минут до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в окне помещения охраны вновь видны движения, похожие на драку. В 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в окне помещения охраны вновь видны движения, похожие на драку. В 00 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ в окне помещения охраны вновь видны движения, похожие на драку. В период с 3 часов 29 минут до 4 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в окне помещения охраны видны движения, похожие на то, что в помещении происходит уборка. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту ФИО3 вывозит труп ФИО13 на санях с территории коммерческой площадки и в тот же день в 21 час 35 минут возвращается на территорию коммерческой площадки с пустыми санями и лопатой (т. 3 л.д. 24-52).

Кроме того, как явствует из протокола осмотра, в процессе расследования были осмотрены фрагмент полиэтилена (пленки), поролона, полимерного пакета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в сугробе снега в ходе осмотра места происшествия - коммерческой площадки 

<

данные изъяты> 

<

адрес> кадастровый №, на которых обнаружены наслоения вещества бурого цвета, которые по заключениям экспертов № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ являются кровью ФИО13 Также были осмотрены два фрагмента прозрачной полимерной пленки, изъятые в сугробе снега ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, указанного ФИО3 как место сокрытия трупа ФИО13 и его последующего расчленения, в ходе чего на них установлено наличие налета вещества бурого цвета, являющегося согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровью ФИО13 (т. 3 л.д. 24-52).

Из протокола осмотра двух оптических дисков с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на въездных воротах 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из 

<

данные изъяты> усматривается, что в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходит с мешком по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и возвращается обратно в 20 часов 38 минут этого же дня. Далее в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во второй раз проходит с мешком по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, возвращаясь обратно в 22 часа 27 минут того же дня. В третий раз ФИО3 проходит с мешком по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ и возвращается обратно в 23 часа 27 минут указанного дня. Далее изображение видеозаписи становится непросматриваемым ввиду выключения уличного освещения по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 24-52). 

Факт нахождения ФИО3 в вышеназванный период на месте преступления подтверждается также осмотром детализации соединений по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании подсудимого ФИО3, согласно которой последний в период совершения противоправных действий в отношении ФИО13, а также в период сокрытия и расчленения его трупа находился в пределах действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес> кадастровый №. Кроме того, ФИО3, находясь в пределах вышеуказанной базовой станции, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты 37 секунд совершает звонок Свидетель №3 по абонентскому номеру № между ними происходит разговор продолжительностью 1561 секунда. 

Данное обстоятельство также подтверждается осмотром детализации соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему Свидетель №3 

Из осмотра детализации соединений за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО13, установлено, что до 21 часа 02 минут 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер ФИО13 находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После названного выше времени каких-либо соединений по абонентскому номеру ФИО13 не происходит. Последнее местонахождение абонентского устройства ФИО13 в пределах вышеуказанной базовой станции (т. 3 л.д. 24-52).

В соответствии с протоколом осмотра журнала приема-передачи дежурств на объекте охраны 

<

данные изъяты> в указанном журнале за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о сломанной вешалке и вилки нагревателя, а также об отсутствии лопаты (т. 3 л.д. 24-52). 

В процессе предварительного расследования перечисленные выше предметы в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 53-55).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в умышленном причинении ФИО13 тяжкого вреда здоровью, на что указывает количество, характер и локализация телесных повреждений, который, в свою очередь, вызвал еще более тяжкое последствие - смерть потерпевшего. При этом фактические данные свидетельствуют о том, что ФИО3 предвидел причинение ФИО13 тяжкого вреда здоровью и, нанося удары кулаками и ногами в область жизненно важного органа - 

<

данные изъяты> действовал с умыслом на причинение такого вреда.

При изложенных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о причинении ФИО3 смерти ФИО13 по неосторожности, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО3 нанес ФИО13 множество ударов кулаками и ногами по жизненно-важному органу - 

<

данные изъяты> как в стоячем, так и в лежачем положении, что явно противоречит доводам стороны защиты о нежелании смерти потерпевшему ФИО13 и наступлению смертельного исхода по неосторжности. 

Следовательно, при наличии в деле данных, свидетельствующих об умышленном причинении ФИО3 потерпевшему тяжкого вреда здоровью и его неосторожной вины по отношению к смерти ФИО13, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступные действия виновного суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо психическим расстройствами (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении стационарной судебно- психиатрической экспертизы и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т. 2 л.д. 66-68).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, а также учитывая выводы, изложенные в вышеприведенном заключении экспертов, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, а потому суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении вышеописанного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО3 следует, что он не судим, занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как и по месту работы, с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не состоит, находится в зарегистрированном браке. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его тяжесть, а также данные о личности виновного, в том числе перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании виновным наказания в виде лишения свободы и при назначении наказания руководствуется положением ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признанной делу потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3 денежной суммы в компенсацию за моральный вред в размере 3 000 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 гражданский иск признал частично.

Рассмотрев гражданский иск и выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и его материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшей. Кроме того, при определении размеров компенсации морального вреда суд исходит из принципов справедливости и разумности. 

Судом установлено причинение Потерпевший №1 преступными действиями ФИО3 нравственных страданий, выразившихся в потере близкого человека - 

<

данные изъяты>, в результате чего она безусловно испытывала и испытывает глубокие нравственные страдания. 

Исходя из этих требований закона, суд считает возможным взыскать с гражданского ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 1 500 000 рублей в пользу гражданского истца Потерпевший №1 

Судьба имеющихся по делу вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в компенсацию за моральный вред денежную сумму в пользу Потерпевший №1 в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского районного суда г. Чебоксары, а именно:

- видеорегистратор 

<

данные изъяты> и журнал приема-передач дежурств по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в 

<

данные изъяты> 

- сани после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности дочери осужденного ФИО3 - ФИО16 (проживающей по адресу: 

<

адрес>), а при невостребованности уничтожить,

- два оптических диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на въездных воротах 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R- диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру №, детализацию соединений по абонентскому номеру №; CD-R- диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру №, - оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 

- фрагмент полиэтилена (пленки), поролон, полимерный пакет, два фрагмента прозрачной полимерной пленки, смыв с поверхности снега, испачканного веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь; смывы с поверхности стены и двери охранного помещения, изъятые в ходе осмотра места происшествия - коммерческой площадки 

<

данные изъяты> смывы вещества красного цвета, похожего на кровь (объекты №, 2, 5, 7, 9), изъятые в сугробе снега в ходе осмотра места происшествия - участка местности, указанного ФИО3 как место сокрытия трупа ФИО13 и его последующего расчленения; два фрагмента прозрачной полимерной пленки (объект №) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова