ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017г. п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

с участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Скоробовенко Н.П., представившей уд. №№ и ордер № №

при секретаре Велькиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/17 в отношении;

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование: среднее – техническое, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении детей, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время и дата не установлены находясь в овраге, возле пешеходного мостика через овраг, расположенный за гаражным массивом по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – « Марихуана», массой в высушенном состоянии 134,40 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», что соответствует крупному размеру, т.е. в крупном размере, которое хранил в полимерном пакете черного цвета с надписью «Русь» в гараже, расположенным напротив дома 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в указанный гараж, взял указанный пакет из черного полимера с надписью «Русь», с находящимся внутри наркотическим средством « марихуана» и направился в сторону своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 мин. ФИО1 был задержан около дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции.

В ходе исследования предметов одежды ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимера черного цвета с надписью «Русь» с веществом, которое согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркосодержащим средством «Марихуана», массой в высушенном состоянии 134,40гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.82).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в принудительном лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.47-48).

Полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы не связанное с реальным отбыванием наказания в соответствии с ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 подписку о невыезде изменить на обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, затем - отменить. 

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала типа «Файл» с наркотическим средством «марихуана», массой 134,20 гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда подпись И.В. Каткасова

Копия верна: Судья И.В. Каткасова