П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО16

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №-Ц, при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее- техническое, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей уборщицей в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п№ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, она- ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, применив неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, а также нанесла рану ножом на левой кисти руки потерпевшего, когда последний пытался защититься, в результате чего причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением большого сальника (колото-резаная рана в области передней брюшной стенки «в 3 см книзу от реберной дуги слева по среднеключичной линии»), с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; резаную рану в области тыльной поверхности левой кисти «с переходом на ладонную поверхность между большим и указательным пальцами», которая не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовала проведения хирургической обработки и вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя полностью признала, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Потерпевший №1, с которым находится в близких отношениях, в его квартире, где распивали спиртные напитки. Затем между ними произошла ссора, во время которой у нее в руке находился нож и, когда Потерпевший №1 резко подошел к ней и обнял, то она оттолкнула его, при этом нанесла удар ножом. Увидев кровь, она испугалась, хотела вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался, а утром следующего дня пошел на работу. Она же осталась в квартире, куда затем пришла жена Потерпевший №1 вместе с дочкой, увидели кровь, вызвали полицию. В настоящее время она с Потерпевший №1 примирилась, претензий к ней он не имеет, поддерживают хорошие отношения.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах как изложено в приговоре, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту его жительства он распивал спиртные напитки с ФИО1, с которой затем произошел конфликт, вызванный тем, что он назвал ее другим именем. Пытаясь загладить конфликт, он стал обнимать ФИО1 и в это время напоролся на нож, который был у нее в руке. После этого прошел в ванную, где обработал рану и лег спать. Утром следующего дня пошел на работу, где почувствовал боль в боку, обратился в травмопункт, после чего был госпитализирован. С подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет, продолжают поддерживать близкие отношения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО1 приехала в гости к нему домой по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, где они вдвоём стали распивать спиртное - водку. Примерно в 22-23 часа между ним и ФИО1 возник конфликт, так как назвал её другим именем, в ходе которого ФИО1 стала кричать, схватила со стола нож, который он взял за лезвие, в результате чего на левой руке у него имеется порез. После этого ФИО1 взяла другой нож и ударила его в область живота, из раны пошла кровь. Когда ФИО1 увидела это, то начала извинятся и плакать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, когда находился на работе, ему стало плохо, в связи с чем обратился за медицинской помощью.(т№) 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил эти свои показания.

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, позвонил ее отчим Потерпевший №1 и попросил съездить с ним в травмопункт, т.к. его порезали. Она вместе со своей мамой и отчимом направились в ближайшую поликлинику 

<

адрес>, где Потерпевший №1 был осмотрен врачом и в дальнейшем транспортирован в больницу № 

<

адрес>, где срочно госпитализирован, прооперирован и затем находился на стационарном лечении. В этот же день она, вместе с мамой проследовали в квартиру, где проживал отчим, обнаружили там беспорядок, следы крови на полу. В квартире находилась женщина, которая пояснила, что является знакомой Потерпевший №1 (т.№)

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, на своём этаже она зашла в лифт вместе с ранее незнакомой женщиной, которая доехала с ними до 1 этажа и вышла из лифта. В этот же день, примерно в 20 часов, она вернулась домой и на своём этаже встретила ту же женщину, которая была пьяная, стояла возле двери 

<

адрес>, пояснила, что не может найти свой телефон. Женщина попросила набрать на её номер, что она и сделала. Звонок раздался за дверью 

<

адрес>, после чего женщина направилась в эту квартиру.(т.№)

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 от гр-ки ФИО10 поступило сообщение о том, что её отчиму – Потерпевший №1, причинено ножевое ранение по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, и он доставлен в Городскую больницу № в 

<

адрес> для оказания медпомощи. В этот же день в помещении больницы от Потерпевший №1 поступило устное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его знакомая по имени Лена ударила его ножом в область живота, при этом он защищался руками и поэтому получил ранение левой руки. По прибытию на место совершения преступления по указанному адресу была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Следователем произведён осмотр 

<

адрес>, в ходе которого на кухне на полу обнаружены следы вещества бурого цвета. Также в квартире была обнаружена и изъята одежда пострадавшего со следами вещества бурого цвета и изъяты ножи кухонные в количестве 3 шт. От ФИО1 поступила явка с повинной, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, и в ходе конфликта с последним нанесла ему кухонным ножом рану в области живота, в содеянном раскаивается.(№

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает врачом-хирургом в ГБУЗ 

<

адрес> «Городская клиническая больница № им. ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда доставили пострадавшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с диагнозом – колото-резаное ранение живота. При осмотре у пациента в левом подреберье выявлено ранение передней брюшной стенки с эвентрированным участком большого сальника. Потерпевший №1 был прооперирован. Также у пациента выявлена резаная рана на левой кисти, которая была обработана. Потерпевший №1 находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. после чего был выписан под наблюдение хирурга по месту жительства в поликлинике.(т.№)

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №1, находясь в ГБУЗ 

<

адрес> «Городская клиническая больница № им. ФИО13», просит разобраться по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его знакомая ударила его ножом в область живота, при этом он защищался и получил ещё ранение на левой руке.(т.№) 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является квартира по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: ножи – 3 шт., одежда потерпевшего, полотенце.(т№)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ 

<

адрес> «Городская клиническая больница № им. ФИО13» был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающий: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково. 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, с телесными повреждениями: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, ранение большого сальника, малый гемоперитонеум, резаное ранение 12 перстной кишки. Указанные ранения Потерпевший №1 получил по месту проживания по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступления была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка Республики Беларусь, 

<

адрес>ёв, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>.(т№) 

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 созналась в совершённом преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанесла кухонным ножом ему рану в области живота.(т№)

Согласно справки из ГБУЗ 

<

адрес> «Городская клиническая больница № им. ФИО13», с ДД.ММ.ГГГГ на лечении в 1 х/о находится Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, ранение большого сальника, малый гемоперитонеум, резаное ранение 12 перстной кишки. (№

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза), Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением большого сальника (колото-резаная рана в области передней брюшной стенки «в 3 см книзу от реберной дуги слева по среднеключичной линии»), с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; резаную рану в области тыльной поверхности левой кисти «с переходом на ладонную поверхность между большим и указательным пальцами», которая не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовала проведения хирургической обработки и вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью№)

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссионная медицинская судебная экспертиза), у Потерпевший №1 имелись повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота слева, с повреждением большого сальника; резаная рана на тыльной поверхности левой кисти. На кофте и двух майках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленных на экспертизу, установлена кровь группы такой же, как и у Потерпевший №1. На переде серой майки, в средней трети, установлено наличие сквозного дефекта (повреждения) ткани, который образовался в результате воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. 

Ранение живота является колото-резаным и причинено в результате одного ударного воздействия острым предметов, облажающего колюще-режущими свойствами, следообразующая часть которого могла быть по типу клинка (плоского в сечении), об этом свидетельствуют: ровные края кожной раны, характер повреждения на майке, а также наличие раневого канала, проникающего в брюшную полость. Локализация раны и образовавшегося на её месте рубца свидетельствует о том, что травмирующее воздействие было нанесено по передней брюшной стенке, на 10 см левее срединной линии, на высоте 114 см от подошвенной поверхности стоп. Направление раневого канала было спереди назад. Рана левой кисти причинена в результате однократного воздействия острым предметом, имеющим выраженную режущую кромку (например, клинком ножа), об этом свидетельствует прямолинейная форма раны, преобладание длины раны над её глубиной в совокупности с наличием поверхностного тонкого повреждения кожи (с исходом в рубец), отходящего от верхнего конца раны. Рана на левой кисти является резаной, причинена в результате воздействия острого предмета, имеющего режущую кромку, при осмотре потерпевшего установлено наличие косо-вертикального рубца, по локализации и направлению соответствует обстоятельствам, продемонстрированным Потерпевший №1 в рамках следственного эксперимента, что позволяет экспертной комиссии допустить возможность образования этой раны при обстоятельствах, показанных потерпевшим в рамках проведения следственного эксперимента, а именно: в момент, когда Потерпевший №1 схватил левой рукой правую руку статиста, удерживающего нож. 

Указанные ФИО1, в рамках проведения следственного эксперимента, высота повреждения (114 см от уровня пола) и ориентация плоскости клинка (горизонтально) соответствуют высоте рубца (на месте заживления раны) и ориентации плоскости клинка в момент причинения потерпевшему колото-резаного ранения. Указанное ФИО1 место воздействия клинка в области живота слева (левая половина живота, в 14 см от срединной линии, на участке между среднеключичной и передней подмышечной линиями) не соответствует локализации рубца в области живота потерпевшего (левая половина живота, на 10 см от срединной линии, по средне-ключичной линии). Указанное ФИО1 направление воздействия клинка (спереди-назад, справа-налево в горизонтальной плоскости) не соответствует направлению раневого канала, описанного врачом-хирургом, при проведении операции Потерпевший №1 (раневой канал идёт спереди назад).

Как было продемонстрировано ФИО1, каких-либо движений рукой, удерживающей нож, она не совершала, а удерживала нож неподвижно, при этом, за спиной у обвиняемой какой-либо преграды, которая могла бы обусловить фиксацию руки, не было. 

Кроме этого, экспертная комиссия считает необходимым отметить следующее: обязательным условием формирования колото-резаного ранения является прочная фиксация колюще-режущего предмета (ножа), при этом, лицу, удерживающему клинок ножа, достаточно расслабить кисть руки и/или разжать пальцы рук для того, чтобы устранить это обязательное условие формирования колото-резаного ранения, что делает невозможным реализацию механизма формирования проникающего колото-резаного повреждения живота при случайном «самонатыкании», без какого-либо усилия со стороны лица, удерживающего нож.

Таким образом, учитывая несоответствие обстоятельств, показанных ФИО1 в рамках проведения следственного эксперимента, объективным данным, а именно: несоответствия места воздействия клинка, направление воздействия клинка, в совокупности с отсутствием какой-либо преграды, которая могла обусловить прочную фиксацию руки, удерживающей нож, экспертная комиссия приходит к выводу о том, что возможность причинения Потерпевший №1 проникающего колото-резаного ранения живота, при обстоятельствах, указанных ФИО1, исключается.(т.№)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14 в полном объеме подтвердил выводы вышеуказанного заключения комиссии экспертов.

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, а поэтому она подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимой, объективность которых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключением экспертиз, суд считает доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Как следует из показаний подсудимой, именно она в ходе ссоры причинила Потерпевший №1 ножевое ранение, которое согласно заключения судебно- медицинской экспертизы квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» № УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначение наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновной, состояние здоровья как ее самой, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая, ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевший претензий к ней не имеет, страдает хроническими заболеваниями: бронхит, панкреатит, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которые, в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.№ УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией № УК РФ, а именно- штраф.

На стадии предварительного следствия Красногорским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице филиала № ГУ Московского РО фонда социального страхования РФ о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного со стационарным лечением потерпевшего Потерпевший №1 в Городской клинической больнице № им. ФИО13 ГБУЗ 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 38204,49 рубля. 

Подсудимая и ее защитник с исковыми требованиями, заявленными прокурором, согласились. 

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшему Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 38204,49 рубля, и суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. № УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначить ей наказание с применением № УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: 

получатель: УФК Минфина России по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>), №

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба межрайонному филиалу № ГУ Московского РО фонда социального страхования РФ удовлетворить полностью, и взыскать с ФИО1 в пользу филиала № ГУ Московского РО фонда социального страхования РФ материальный ущерб в размере 38204 (тридцать восемь тысяч двести четыре) рубля 49 копеек.

Вещественные доказательства: медицинские документы возвратить в мед. учреждения; три ножа возвратить потерпевшему Потерпевший №1; одежду и полотенце возвратить потерпевшему и подсудимой по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: