дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня. 2017г. Качканарский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2014г. за период с 13.11.2014г. по 06.04.2017г. в размере 862 686 руб. 66 коп., в том числе 647 042 руб.79 коп. - задолженность по кредиту, 113 359 руб. 17 коп. - задолженность по процентам, 102 284 руб. 70 коп. - неустойка за просрочку оплату очередного платежа, а также расходы по госпошлине 11 826 руб. 87 коп. 

В обоснование иска указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 13.01.2014г. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 705 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,80% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязанность погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им согласно графику платежей, однако, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, поэтому банк обратился с требованием о досрочном взыскании задолженности. Требование кредитора о погашении задолженности оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд вынести решение об удовлетворении его требования о взыскании задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по известному суду адресу, о чем имеются сведения в материалах дела. 

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возращена суду с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане осуществляют принадлежащим им гражданские права по своему усмотрению. Неполучение почтовой корреспонденции является выбором лица, обязанности явиться в судебное заседание у стороны нет. Вместе с тем, судом исполнена возложенная на него обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция последним получена не была и по причине истечения срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.04. 2005г. была возращена в суд. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что имело место в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заключение кредитного договора 

<

***> от 13.01.2014г. между банком и ФИО1 подтверждено в судебном заседании представленными истцом материалами дела (л.д.7-15, 23-25). По условиям договора заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 705 000 руб. под 25,8% годовых. Срок действия договора устанавливался на срок 60 месяцев. 

Задолженность по договору 

<

***> от 13.01.2014г. по состоянию на 01.02.2017г. составила 862 686 руб. 66 коп. (л.д.30- 31).

Из расчета задолженности видно, что заемщиком не производится гашение кредита с 13.11.2014г.. В выписке из лицевого счета отражены поступившие от заемщика суммы в счет погашения кредита. 

Требование о досрочном взыскании суммы кредита основано на п. 12.4 Условий, действующих в Банке, не противоречит закону.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызвал, ответчиком размер задолженности не оспорен, свой расчет им не предоставлен, в судебное заседание ответчик для дачи пояснений не явился, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 862 686 руб. 66 коп. 

Расходы по госпошлине возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу банка расходы по госпошлине 11 826 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2014г. задолженность в размере 862 686 (восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 66 коп,, в том числе: 

-647 042 руб.79 коп. - задолженность по кредиту, 

-113 359 руб. 17 коп. - задолженность по процентам,

- 102 284 руб. 70 коп. - неустойку за просрочку оплату очередного платежа, 

а также расходы по госпошлине 11 826 руб. 87 коп., всего 874 513 (восемьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 53 коп. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня получения им копии решения, с заявлением об отмене этого решения с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения. 

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева