№ 1-915/19

(№)

УИД: 24 RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

при секретаре Шмань Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д., 

подозреваемого ФИО2, 

защитника-адвоката Гаренских А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работает продавцом консультантом в магазине «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным материалам уголовного дела, 28.10.2019 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Потерпевший №1, передвигаясь в автомобиле «Яндекс такси» от 

<

адрес> до 

<

адрес>, оставил на заднем сиденье свой телефон «Samsung S10e». 28.10.2019 примерно в 02 часа 05 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, сел на заднее сиденье в салон автомобиля «Яндекс такси», где увидел и решил тайно похитить телефон «Samsung S10e», принадлежащий Потерпевший №1 Осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.10.2019 примерно в 02 час 10 минут ФИО2, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля «Яндекс такси», возле 

<

адрес>, достоверно зная, что его преступные действия носят тайный характер, не приняв мер к возврату владельцу обнаруженного телефона, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон «Samsung S10e», стоимостью 45000 рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После чего, тайно похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 45000 рублей. 

Следователь отдела № 12 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования по данному делу не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, указал о том, что ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. 

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 07 ноября 2019 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение ФИО2 не предъявлено. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обосновано подозревается в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, что также усматривается из материалов дела.

Поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 12 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению 

<

данные изъяты>

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по делу: - детализация абонентского номера 

<

***>, копии товарного чека и фрагмента коробки от телефона – хранить при деле, телефон «Samsung S10e» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гусева Т.С.