Дело № 1-428/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А. 

с участием государственного обвинителя: помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А. 

подсудимой: ФИО1

защитника: Борисова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9

<

данные изъяты> 

ранее судимой: 

- 18.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей( штраф не оплачен ) ; 

- 21.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф оплачен) ; 

- 25.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №134 района Выхино-Жулебино города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% в доход государства; 

- 30.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №370 Тверского района города Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением наказания по приговору от 25.07. 2018 года, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ( наказание не отбыто ) ; 

осужденной :

- 14.03.2019 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст.71, 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №370 Тверского района города Москвы от 30.10.2018 года к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК Ф путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 18.04. 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей, который исполнять самостоятельно 

- 22.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г.Москвы ( с учетом изменений внесенным апелляционным постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.08. 2019 года ) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 14.03.2019г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

По данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 ч. 00 м., ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, направленный на хищение чужого имущества из магазина, распределив при этом роли, согласно которым, ФИО1 должна была убирать с полок магазина кондитерские изделия в имеющиеся при ней и при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, в сумку и пакет. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия остались незаметными, а также распределять похищенный ФИО1 товар. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 ч. 00 м., ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина и обращения его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вошли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где под видом покупателей подошли к стеллажу с кондитерской продукцией. Далее, действуя согласно заранее распределенным в преступной группе ролям, ФИО3 подошла к витрине, откуда взяла: набор конфет «Merci» 250 г, артикул 22245, стоимостью 244 рубля 29 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук; шоколад «Milka Орео» 300г, артикул 3643945, стоимостью 195 рублей 99 копеек без учета НДС, в количестве 21 штуки, а всего товара на общую сумму 4848 рублей 66 копеек по закупочной стоимости, который стала раскладывать в имеющиеся при них сумку и пакет. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не стали заметны для окружающих, а также удерживала пакет, в который складывали вышеуказанные похищенные кондитерские изделия. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с розыском, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», полагая, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют незаметно для окружающих, направились на выход из магазина, где миновали кассовую зону, не оплатив находящиеся при них кондитерские изделия. Однако, сотрудник магазина, находившаяся на своем рабочем месте на кассе, заметила их преступные действия и наличие при них неоплаченного товара, и потребовала их остановиться, вернуться на кассу магазина и оплатить стоимость похищенного ими товара. 

Далее, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с розыском, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя согласованно, удерживая при себе вышеуказанный похищенный ими товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, вопреки обращенным к ним требованиям сотрудника магазина остановиться и оплатить находившийся при них товар, проигнорировали действия последней, направленные на предотвращение открытого хищения имущества, и с места совершения преступления попытались скрыться, покинув пределы магазина. Однако ФИО1 и второе лицо не смогли распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, так как сотрудник магазина догнав их на улице около указанного магазина, пресек незаконные действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, направленные на открытое хищение товара 

<

данные изъяты> и не дал им распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она просит суд рассматривать дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, материальных претензий не имеет. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, изобличение соучастника преступления, а также признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание - раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих ее наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, не находя возможности применить положения ст. 73 УК РФ и по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и » УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. Также, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 22 мая 2019 года. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 133 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 22.05.2019г. и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа размере 7000 (семь тысяч) рублей, который в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года №- ФЗ) ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года № 186- ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащееся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья: Жарикова С.А