дело №12-511/2019

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галеева В.В. в защиту интересов ФИО1 

на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 24.05.2019 года, которым

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 10.06.2019 оспариваемое постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением, Галеев В.В. в защиту интересов ФИО1 обжаловал их в суд и просит отменить указывая, что в действиях его доверителя нет состава административного правонарушения.

Представители ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

ФИО1 и его защитник Галеев В.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление. 

Второй участник ДТП ФИО2 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 26 марта 2019 года в 11 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Лендр Крузер государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, перед началом разворота не обеспечил безопасность маневра, в результате чего допустил столкновение с попутно двигающимся автомобилем Шкода государственный номер регистрации № под управлением водителя ФИО5 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, справкой по ДТП, справкой из ГКБ№21, объяснениями лиц, схемой ДТП, заключением эксперта, фотоиллюстрациями, UCВ флеш-накопитель и др. 

Вопреки доводам защиты экспертное заключение от 23.04.2019 отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Эксперт в соответствии с ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Проведенная по данному делу экспертиза осуществлена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. На исследование экспертам были представлены необходимые документы, которых экспертам было достаточно для ответа на постановленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Сам ФИО1 обоснованность выводов экспертов не оспаривал и ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы не заявлял.

Довод заявителя о нарушении водителем вторым участником ДТП Правил дорожного движения не может повлечь отмену постановления.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностные лица правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное в протоколе должностным лицом нарушение ПДД РФ со стороны водителя, довод о недостаточности доказательств, суд не принимает, поскольку имеющиеся доказательства позволяют сделать однозначный вывод о нарушении ПДД РФ, допущенное им и его виновности в его совершении. 

Административное наказание, назначенное ФИО1 соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 24 мая 2019 года и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 10.06.2019 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов