РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Г.В.С., 

при секретаре Кузьмичевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с указанным иском, просит обязать Администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в 

<

адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильная дорога «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения Администрацией 

<

адрес> 

<

адрес> требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, а также законодательства о муниципальной собственности. В ходе проверки установлено, что на территории 

<

адрес> имеется бесхозяйный объект недвижимости - автомобильная дорога «

<

адрес>» 

<

адрес>. Согласно полученной информации из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> проведено обследование автомобильной дороги «

<

адрес>» 

<

адрес>. В случае выпадения осадков в виде дождя, ограничения либо закрытия движения по причине угрозы безопасности дорожного движения транспортное сообщение будет прекращено. По данной улице проходит школьный маршрут 

<

номер скрыт>. В реестре муниципальной собственности указанная автомобильная дорога не числится, правоустанавливающие документы на нее отсутствуют. Указанный объект является бесхозяйным, поскольку собственник указанного объекта недвижимости не определен, ни у кого на балансе данное имущество не числится, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном объекте отсутствуют, в реестре муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> спорное недвижимое имущество не состоит, ни за кем не закреплено, и никто не осуществляет контроль за его техническим состоянием. В данном случае, Администрация 

<

адрес> является единственным уполномоченным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного. Кроме того, содержание автомобильных дорог осуществляется за счет бюджетных средств, формируемых за счет налоговых поступлений от физических и юридических лиц, что также свидетельствует о том, что не оформление права муниципальной собственности органом местного самоуправления нарушает права и интересы неопределенного круга лиц. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.45 ГПК РФ, прокурор просил обязать Администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> устранить нарушения законодательства о муниципальной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Г.В.С. заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Администрация 

<

адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Г.В.С., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора 

<

адрес> об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – удовлетворить. 

Обязать Администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно: обратиться в 

<

адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильная дорога «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через 

<

адрес> суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий