РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5649/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО10, ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai, г/н № 1163, под управлением ФИО1 и транспортного средства Honda Accord, г/н №, под управлением ответчика ФИО2

При этом, как было заявлено водителями указанных транспортных средств, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в порядке прямого урегулирования обратился в ООО «Страховая Группа «АСКО», где ему от имени и по поручению СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно положениям Гражданского кодекса РФ и статьи 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было выплачено 400 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

05.12.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсировало (возвратило) ООО «Страховая Группа «АСКО» выплаченную сумму.

Ввиду того, что дополнительная гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» №, ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании проведенного трасологического исследования ему было отказано в выплате. После этого ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-337/2018 от 03.07.2018 г. в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в полном объеме. При этом, суд указал, что заявленные повреждения на транспортном средстве Honda Accord, г/н №, принадлежащем ФИО2, не соответствуют заявленным водителями обстоятельствам. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в порядке ст. 40 ГПК РФ (по инициативе суда) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая группа «АСКО» (л.д. 127).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д. 129-131, 132-133).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из представленных материалов следует, что 17.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai, г/н № 1163, под управлением ФИО1 и транспортного средства Honda Accord, г/н №, под управлением ответчика ФИО2

При этом, как было заявлено водителями указанных транспортных средств, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая группа «АСКО».

На основании заявления ФИО2 в силу положений п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) ООО «Страховая группа «АСКО» в порядке прямого возмещения убытков произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из положений ст. 12, п.п. 4 и 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из указанных норм закона следует, что страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из своих средств возмещает вред потерпевшему посредством выплаты самому потерпевшему или через страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков.

Поскольку выплата ФИО2 страхового возмещения осуществлялась в рамках прямого возмещения ущерба, то при получении заявления о страховом случае от страховщика потерпевшего ООО «Страховая группа «АСКО» в порядке, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков, СПАО «РЕСО-Гарантия» акцептовало входящую заявку и платежным поручением 16.10.2017 г. перечислило ООО «Страховая группа «АСКО» денежные средства в сумме 400 000 руб. для ФИО2

Согласно пункту 1.11 Соглашения о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13 января 2015 года пр. № 14) акцепт - сообщение, отправляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком причинителя вреда или Союзом (в случае наличия у Союза данных, необходимых для формирования акцепта заявки) страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда или Союз подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантирует страховщику потерпевшего удовлетворения требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок, если последним принято решение, что заявленное потерпевшим или страховщиком КАСКО событие является страховым случаем и произведена выплата. Акцепт заявки не означает признание страховщиком причинителя вреда или Союзом заявленного события страховым случаем.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» № ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Однако, истец отказал в выплате в связи с тем, что повреждения автомобиля потерпевшего не находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от 17.08.2017 г.

Не согласившись с отказом СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.07.2018 г. в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в полном объеме. При этом, суд указал, что заявленные повреждения на транспортном средстве Honda Accord, г/н №, принадлежащем ФИО2, не соответствуют заявленным водителями обстоятельствам.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. При этом, суд полагает, что полученная ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, который израсходовал свои средства при осуществлении выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>