Дело № 1-788/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого Б.,

защитника - адвоката Кожарина К.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гулиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Б., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. совершил незаконный сбыт наркотических средств:

Б., имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путём совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно - незаконного сбыта наркотических средств, и, таким образом, действуя из корыстных побуждений, около 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 6 

<

адрес>, незаконно, умышлено сбыл Ш.К., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путём продажи за денежное вознаграждение, в сумме 1 000 рублей, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 42 г., содержащееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, после чего Ш.К., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 42 г. сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 9 ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый Б. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Б. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, направленного против общественного порядка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Суд приходит к выводу о том, что наказание Б. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем суд учитывает молодой возраст подсудимого и его жизненные обстоятельства, а также то, что Б. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы и учебы характеризуется положительно, также положительно характеризуется своей матерью, принимал участие в общественной жизни города, социально адаптирован. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,38гр., 0,04гр., электронные весы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить тамже до момента принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела, денежные средства в сумме 1000 рублей возвращенные на ответственное хранение в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: