Дело № 2-242/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - С.Н.А.. После смерти С.Н.А. открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № и 

<

данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, которое она приняла но не успела оформить после смерти умершей тети Е.А.Г.. Третьи лица - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками, по 

<

данные изъяты> доли каждый, указанного земельного участка и жилого дома. Он – ФИО1 и дети умершей ФИО5 и ФИО6 (третьи лица по делу, которые не претендуют на наследство) являются единственными наследниками после смерти С.Н.А.. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей супруги, приняв его фактически. В этой связи он вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

Просит суд:

признать за ним – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти его жены С.Н.А., право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №;

признать за ним – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти его жены С.Н.А., право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО7 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО8 предоставил в суд заявление, в котором указал, что он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. 

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд предоставили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны, просили рассмотреть дело без их участия. 

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО8 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти его жены С.Н.А., право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти его жены С.Н.А., право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев