Дело № 2-369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 12 ноября 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 495 424,79 рублей и суммы государственной пошлины в размере 8 154,25 рублей.

В обоснование иска указала, что 07.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 897,96 рублей под 37,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период действия договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование им. 

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день календарной просрочки.

Также, согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 13.01.2015 года, на 21.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1348 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 447,19 рублей.

По состоянию на 21.09.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 495 424,79 рублей, из них: просроченная ссуда – 102 289,97 рублей, просроченные проценты – 41 436,89 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 216 006,4 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 135 691,53 рубля.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено. В настоящее время ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Установлено, что 07.04.2014 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 897,96 рублей под 37,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Кредитные денежные средства в размере 119 897,96 рублей были зачислены на счет ответчика 07.04.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривается.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, которым предусмотрено внесение платежей по кредитному договору ежемесячными платежами в сумме 3271,14 рублей в срок по 03 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03.08.2018 в сумме 3271,08 рублей. 

Согласно п. 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты и составляет 5678,48 рублей в месяц (до 07-го числа каждого месяца).

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день календарной просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 447,19 рублей. Последняя выплата в сумме, достаточной для погашения ежемесячного платежа по кредитному договору, произведена 01.12.2014 года и более платежи в сумме, установленной графиком платежей, не вносились, что не оспорено ответчиком.

Суммарная продолжительность периода просрочки, вопреки доводам ответчика, составляет 1348 дней. 

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 02.02.2018 года, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.04.2014 года по состоянию на 06.10.2017 года составляет 495 424,79 рублей, из них: просроченная ссуда – 102 289,97 рублей, просроченные проценты – 41 436,89 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 216 006,4 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 135 691,53 рубля.

Расчет истца в части основного долга и процентов суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, период задолженности, размер просроченного основного долга и процентов по нему, суд полагает, что неустойка в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 216 006,40 рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 135 691,53 рубля соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014 года суд также учитывает, что исковые требования ответчика ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным (незаключенным) указанного кредитного договора оставлены без удовлетворения в полном объеме решением Красногорского районного суда Алтайского края от 24.01.2018 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 154,25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 года в сумме 495 424 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в возврат в размере 8154 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Исламова

.

. 

.

.

.

.