Дело № 12301760013000250/1-270/2023 г.

75RS0031-01-2023-001716-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск. 4 декабря 2023 года. 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П., 

при секретаре Р., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оловяннинского района У., 

подсудимой Ш.,

защитника - адвоката М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящей в браке, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

Установил:

Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

В период времени примерно с 12 до 15 часов 31 августа 2023 года в 

<

адрес> Ш. обнаружила утерянную банковскую карту ПАО «ТинькоффБанк» на имя Б., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплаты безналичными денежными средствами без введения пин-кода. После чего решила совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих другому лицу, находящихся на банковском счете, используя указанную банковскую карту.

Реализуя преступный умысел, Ш. в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя с корыстной целью, понимая, что она не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, что данное имущество ей не принадлежит, и она завладевает им противоправно и безвозмездно, тайно совершила продолжаемые незаконные действия -произвела кассовые операции по изъятию чужих денежных средств с банковского счета через платежный терминал путем бесконтактной технологии платежей и безналичного расчета при оплате различных товаров в помещении магазинов: «Багульник», расположенного по адресу: пер. Юбилейный, д. 5, на общую сумму 1660 (140+1400+120) рублей; «Мир Техники», расположенного по адресу: пер. Юбилейный, д. 6, на общую сумму 1550 (1000+550) рублей; «Хлеб Соль», расположенного по адресу: пер. Юбилейный, д. 2, на общую сумму 1820 рублей 99 копеек (417+1403,99); «Дружба», расположенного по адресу: ул. Московская, д. 50, на общую сумму 1793 (830+963) рубля.

Этими действиями она противоправно изъяла с банковского счета (№), открытого 23.06.2022 на имя Б. в АО «ТинькоффБанк», расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 6823 рубля 99 копеек, принадлежащие потерпевшему Б., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате продолжаемых преступных действий Ш. потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб в размере 6823 рубля 99 копеек. Ущерб Ш. возмещен в полном объеме. 

Подсудимая Ш. виновной себя в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялась. 

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.46-49, 117-119) Ш. показала, что 31 августа 2023 года около 12 часов она в 

<

адрес>, проходя по виадуку, при спуске по лестнице около подменного пункта, обнаружила банковскую карту АО «ТинькоффБанк Платинум», у нее возник умысел воспользоваться ею. Забрав банковскую карту, положила её к себе в карман. После она в магазинах «Багульник», «Мир Техники», «Хлеб Соль», «Дружба» совершила покупки на разные суммы. Всего потратила 6823,99 рублей. После чего банковскую карту выбросила в районе ПАО «Сбербанк». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой Ш. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколы допроса которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший Б. (л.д.24-26) показал, что у него имеется кредитная карта, выпущенная АО «Тинькофф Банк», в личном кабинете АО «ФИО6» указаны первые шесть цифр и последние четыре, а именно №, номер договора №, заключен 23.06.2022 дистанционно, лимит на карте на 31.08.2023 года был 100342 рубля. Банковская карта была кредитной, поэтому пользовался периодически при крайней необходимости. Данная банковская карта была привязана к его номеру телефона, то есть, подключена услуга «Мобильный Банк». 

31 августа 2023 около 10 часов он ходил в магазин «Байкал», расположенный недалеко от работы, рассчитался кредитной картой АО «ТинькоффБанк». Обычно банковскую карту хранит в чехле сотового телефона. Возможно, банковская карта выпала из чехла, а он не заметил. В этот же день после 12 часов обнаружил, что отсутствует банковская карта в чехле. Через некоторое время на его номер телефона стали приходить сообщения от «Тинькофф Банк» о совершении покупок в магазинах: «Багульник» на суммы 140, 1400, 120 рублей, на общую сумму 1660 рублей; «Мир Техника» на суммы 1000, 550 рублей, на общую сумму 1550 рублей; «Хлеб Соль» на суммы 417, 1403,99 рублей, на общую сумму 1820,99 рублей; «Дружба» на суммы 830, 963 рублей, на общую сумму 1793 рублей. Всего с банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 6823, 99 рублей. В тот день он перевел на другой счет 5000 рублей по номеру своего телефона на другую банковскую карту, другого банка. 

Он сразу заблокировал банковскую карту, на счете оставалось около 90000 рублей. Затем с супругой они проехали по магазинам, посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах. С сообщения увидел названия магазинов и время совершения покупок. Сначала просмотрели запись в магазине «Багульник», где лица не видно было, затем в магазине «Хлеб Соль», там хорошо можно было разглядеть ее лицо. Он снял на свой телефон видеозапись и показывал своим знакомым, в ней опознали девушку по имени Ш., ему дали адрес места ее жительства. Он с супругой приехал к ней, девушка по имени Ш. сначала отрицала, но позже призналась, пояснила, что нашла банковскую карту на ступеньке при спуске с виадука. Ущерб в размере 6823,99 рублей является значительным, так как на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячно оплачивает 20000 рублей, средний доход семьи составляет 65000 рублей, платит алименты на двоих детей.

К протоколу допроса приобщает выписку по банковскому счету открытому в АО «ТинькоффБанк» на 31.08.2023, копию договора, расписку о том, что получил от Ш. свои деньги в размере 6840 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель К.В. (л.д.96-98) показала, что работает продавцом в продуктовом магазине «Дружба», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине, а именно в помещении отсутствуют камеры видеонаблюдения. 31.08.2023 года после обеда в магазин зашла неизвестная девушка, потом она узнала, что зовут ее Ш., которая приобрела продукты питания, расплачивалась банковской картой «Тинькофф». 

Свидетель С.Е. (л.д.99-102) показала, что работает в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заместителем директора магазина. 31.08.2023 года в магазине за кассой № стояла Т.Ю.. В 13 часов 30 минут к данной кассе подошла неизвестная девушка и приобрела блок сигарет «Максим 100». После от сотрудников полиции она узнала, что эта девушка расплачивалась чужой картой. В магазине имеются камеры видеофиксации, по данным камерам можно просмотреть время покупки и список приобретенных товаров, которые при приобретении товаров на кассе, на экране монитора выходит название товара.

Свидетель М.Г. (л.д.103.105) показала, что она работает продавцом в магазине «Багульник», расположенном по адресу 

<

адрес>. В конце августа 2023 года она находилась на рабочем месте, в магазин пришла девушка, которая проживает по 

<

адрес>. Девушка покупала блок сигарет «Максим», также же купила у другого продавца в этот же момент еще блок сигарет «Максим» и бутылку сока. Ранее эта девушка обычно ходила и просила сигареты, а в этот раз купила два блока сигарет, чему она была удивлена. После они узнали, что эта девушка похитила карту и расплачивалась ей в магазине. 

Свидетель Б.Д. (л.д.106-108) показала, что у ее супруга Б. имеется кредитная карта, выпущенная АО «Тинькофф Банк». 31 августа 2023 года после 12 часов муж позвонил ей с работы и сказал, что не может найти свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», попросило посмотреть дома. Спустя некоторое время опять позвонил и скаазал, что кто-то нашел банковскую карту и рассчитывается в магазинах, что на его номер телефона приходят сообщения об оплате товара в магазинах. Б. приехал домой и в течение примерно двух часов они пытались заблокировать карту, после чего поехали в магазин «Багульник», расположенный в 

<

адрес>, где была совершена первая операция на сумму 140 рублей, затем в этом же в магазине еще на две суммы, после чего рассчитались в магазине «Мир Техники», недалеко от магазина «Багульник», затем в магазинах «Хлеб Соль», «Дружба». Всего с банковской карты похитили денежные средства на общую сумму 6823,99 рублей путем оплаты товара.

Они с мужем попросили посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюбдения в магазинах «Багульник» и «Хлеб Соль», в последнем магазине опознали девушку по имени Ш., сняли фото с видеозаписи на свой телефон, и показывали знакомым, узнали, что ее зовут Ш., ее адрес: 

<

адрес>. Они с мужем приехал по указанному адресу, где была девушка, которая представилась Ш.. Она сначала отрицала, позже, когда показали видео, призналась и пояснила, что нашла банковскую карту на ступеньках виадука. 

Согласно заявлению Б., поступившему в ОМВД России по Оловяннинскому району 31.08.2023, он просит принять меры к неизвестному лицу, которое нашло утерянную им банковскую карту «Тинькофф» 31.08.2023 около 10 часов утра, и совершило покупки в магазинах 

<

адрес> на сумму 6796.99 рублей в период времени с 13 часов 17 минут по 14 часов 01 минуты (л.д.5). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория, прилегающая к дому № по адресу: 

<

адрес>. Участвующее лицо Ш. указала место на ступеньке виадука, где обнаружила банковскую карту (л.д.6-9). Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория, прилегающая к дому № по адресу: 

<

адрес>. Участвующее лицо Ш. указала место проезжей части, куда выбросила банковскую карту. При обследовании указанной территории банковская карта не обнаружена (л.д.10-13). 

При проверке показаний на месте подозреваемая Ш. показала, что 31 августа 2023 года в дневное время в пгт. Оловянная на виадуке нашла банковскую карту, выпущенной АО «ТинькоффБанк», которой в дневное время, находясь в 

<

адрес>, рассчиталась за товар, совершила покупки в магазинах «Багульник», «Мир Техники», «Хлеб Соль», расположенных в пер. Юбилейный, в магазине «Дружба», расположенном по 

<

адрес> (л.д.51-58). 

В ходе осмотра места происшествия осмотрены помещения магазинов «Багульник» по адресу: 

<

адрес>, «Мир Техники» по адресу: 

<

адрес>, Дружба» по адресу: 

<

адрес>, ходе которых ничего не обнаружено, не изъято, магазин «Хлеб соль» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись (л.д.59-79). 

Осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сведения с АО «ТинькоффБанк» о наличии счетов и движении денежных средств на 31.08.2023 на имя Б.. Услуга мобильного банка подключалась на абонентский номер. Отчеты сформированы по банковскому счету, по которому производилось движение денежных средств в указанный период. 23.06.2022 АО «Тинькофф Банк» заключил Универсальный договор с Б., справка с движением средств с 31.08.2023 по 31.08.2023: 1) дата и время операции (дата и время обработки): 03:52:46 (03:57:35), сумма операции и ее валюта: 5,00 р. – оплата в магазине «Байкал» 

<

адрес>; 2) дата и время операции (дата и время обработки): 07:13:10 (07:28:48), сумма операции и ее валюта: 140,00 р. – оплата в магазине «Багульник» 

<

адрес>; 3) дата и время операции (дата и время обработки): 07:17:36 (07:32:47), сумма операции и ее валюта: 1400,00 р. – оплата в магазине «Багульник» 

<

адрес>; 4) дата и время операции (дата и время обработки): 07:18:39 (07:34:04), сумма операции и ее валюта: 120,00 р. – оплата в магазине «Багульник» 

<

адрес>; 5) дата и время операции (дата и время обработки): 07:20:46 (07:35:37), сумма операции и ее валюта: 1000,00 р. – оплата в магазине «Мир Техники» 

<

адрес>; 6) дата и время операции (дата и время обработки): 07:22:48 (07:37:08), сумма операции и ее валюта: 550,00 р. – оплата в магазине «Мир Техники» 

<

адрес>; 7) дата и время операции (дата и время обработки): 07:34:21 (07:49:50), сумма операции и ее валюта: 417,00 р. – оплата в магазине «Хлеб Соль» 

<

адрес>; 8) дата и время операции (дата и время обработки): 07:34:59 (07:50:5260), сумма операции и ее валюта: 1403,99 р. – оплата в магазине «Хлеб Соль» 

<

адрес>; 9) дата и время операции (дата и время обработки): 07:55:41 (08:46:19), сумма операции и ее валюта: 830,00 р. – оплата в магазине «Дружба» 

<

адрес>; 10) дата и время операции (дата и время обработки): 07:57:16 (08:52:09), сумма операции и ее валюта: 963,00 р. - оплата в магазине «Дружба» 

<

адрес>; Универсальный договор от 23.06.2022 АО «Тинькофф Банк», заключен с Б.; DVD-RW-диск с записью, которая просматривается с помощью видеопроигрывателя «Windows Media», продолжительность видеозаписи 3 мин. 03 сек. На указанном видео видно, что действие происходит 31.08.2023 примерно в помещении магазина «Хлеб Соль»», где имеются 2 кассы, на отрезке видео по времени в 13:31 ч. до 13:38 ч. девушка в белой футболке и в шортах, с рюкзаком на спине, производит операции, покупает сигареты марки «Максим Красный», «Филип Морис Эксперт плюс»», оплачивает покупку банковской картой, кладет карту на терминал, без ввода пин-кода (л.д.88-94).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического-эксперта № от 05.10.2023, Ш. в период времени совершения, инкриминируемого ей деяния, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время. У нее выявлены иные особенности психики, которые выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ей деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертная не нуждается, по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно реализовать свои 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимой Ш. в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Суд квалифицирует действия Ш. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Совершая тайное хищение денежных средств потерпевшего Б. с банковского счета, Ш. действовала из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления. При этом суд принимает во внимание показания потерпевшего о его материальном положении, учитывает сумму причиненного ущерба.

Оценивая адекватное поведение Ш. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иные сведения, в том числе, заключение врача-судебно-психиатрического-эксперта, медицинские справки, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая Ш. ранее не судима, работает неофициально без оформления договора, характеризуется со стороны правоохранительных органов и органов местного самоуправления посредственно, состоит на учете врача психиатра, на учете врача нарколога не состоит (л.д.120-123, 127, 133, 135, 137-139, 141, 143).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающему подсудимой Ш. наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе с указанием места и способа совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения потерпевшему извинений, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (наличие заболевания), мнение потерпевшего, который не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Обстоятельств отягчающих наказание Ш. не установлено. 

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ш. наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимую, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, суд считает, что исправление Ш. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, и назначает наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении в отношении Ш. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, наличие у подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное способствование подсудимой расследованию преступления, в связи с чем, приходит к выводу об изменении категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимой, принимая во внимание, что категория преступления, совершенного ею изменена на преступление средней тяжести, уголовное преследование против Ш. осуществляется впервые, вину признают полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, потерпевший Б. ходатайствует о прекращении дела за примирением, суд полагает возможным, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить Ш. от отбывания назначенного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ш. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, Ш. за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, от наказания освободить.

Меру процессуального принуждения Ш. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья И.П.Коновалова.