УИД 31RS0001-01-2023-001346-98 № 2 – 1149/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором на основании ст. ст. 15, 965,1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 165 855 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4517 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» ссылается на то, что 23.03.2022 года согласно документов компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

...> д.№ ..., с участием транспортных средств: автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № ..., застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № ..., и автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1 Виновником в ДТП является ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и 12.10.2022 года произвело выплату страхового возмещения согласно условий договора страхования в размере 165 855 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем предоставления доступа к делу и документам в модуле ГАС «Электронное Правосудие»; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом от 14.07.2023 года; о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 13 июля 2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

Из материалов гражданского дела, в том числе, материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и материалов выплатного дела, представленного истцом, следует, что 23.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

...> д. № ..., с участием транспортных средств: автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № ..., застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис № ...), и автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1, по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области от 23.03.2022 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № ..., на момент дорожно-транспортного происшествия было была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № ....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ..., не была застрахована.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Факт причинения и размер материального ущерба ответчик не оспаривал.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем, по направлению страховщика ремонт повреждённого транспортного средства – автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № ..., был произведен ООО «Аврора-Сервис» на сумму 165855 рублей. 

Из платежного поручения № ... от 12.10.2022 года следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Аврора-Сервис» за ремонт повреждённого транспортного средства – «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № ..., согласно акта осмотра транспортного средства № ... от 04.04.2022 года, акта выполненных работ от 06.07.2022 года, счета № ... от 06.07.2022 года страховую выплату по страховому акту № ... в размере 165855 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 165 855 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4517 рублей 10 копеек согласно платёжного поручения № 17876 от 23.06.2023 года.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт серии № ..., выдан УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ года, код — подразделения (№ ...), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: 115162, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ущерб в порядке суброгации в размере 165 855 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4517 рублей 10 копеек, а всего – 170 372,10 рублей (сто семьдесят тысяч триста семьдесят два рубля десять копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 года.