УИД: 66RS0009-01-2019-000714-49 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2019 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителей третьего лица НТ МУП «НТТС» ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.01.2019, ФИО3, действующей на основании доверенности № 119 от 22.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 660/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 6» о признании денежной суммы неосновательным обогащением и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, наделенная на основании решения общего собрания собственников МКД № 149 по ул. Красноармейской в городе Нижний Тагил, оформленного протоколом № 1 от 24.02.2019, полномочием на подачу в суд иска о взыскании неосновательного обогащения с управляющей компании ООО «ЖЭУ № 6» по статье отопление за период с 21.12.2014 по 10.05.2016, обратилась в суд с иском к ООО ЖЭУ №6, в котором просит признать денежные средства в сумме 89 142, 79 рублей, собранные за период с 01.01.2016 по 10.05.2016 с собственников МКД неосновательным обогащением и вернуть их в счет будущих платежей за отопление на личные счета собственников МКД.

В обоснование иска указано, что с 01.02.2014 года обслуживание и управление дома 149 по ул. Красноармейская собственники поручили управляющей компании ЖЭУ № 6 ООО «Ермак». Общедомовые приборы учёта установлены и сданы в эксплуатацию 21.12.2014 г. и приняты на обслуживание УК ООО «Ермак». За отопительный период с момента ввода счётчиков с 21.12.20114 года по 2015 год УК ООО «Ермак» не передала показаний общедомовых приборов учёта в ООО «РИП», поэтому собственникам была предъявлена тепловая энергия по нормативу. Собственники и совет дома обратились в УК ООО «Ермак» возвратить излишне оплаченные суммы, однако директор компании ФИО4 устно ответила, что перерасчёт будет произведён в январе 2015 года, при этом с начала отопительного сезона (с сентября месяца 2015 года) УК «Ермак» не сообщает показания ОДПУ по отоплению и горячей воде в ООО «РИП» и начисления собственникам производят начиная с сентября 2015 года по декабрь 2015 года по нормативу, при исправных работающих счётчиках. Перерасчёт в конце 2015 года собственникам не сделан. Не поставив в известность ни совет дома, ни собственников жилья с 31.12.2015 года УК «Ермак» прекращает работу по начислению с ООО «РИП и предоставляет собственникам оплатить квитанции от своего имени в кассу ООО «Ермак» с массой ошибок (совершенно не указаны долги неплательщиков за предыдущие периоды, и за эти месяцы (январь 2016, февраль 2016г. собственникам не предъявлены взносы на капитальный ремонт и другие виды платежей), долги собственников на 01.01.2016г. вообще не указаны и потеряны. Собственники вынуждены были обратиться в компанию «Тагильские тепловые сети» для проверки верности расчётов ООО « Ермак» по тепловой энергии. В ответ получили посуточную распечатку за отопительный период с 21.12.2014г. по 10.05.2016г. Также они запросили в ООО « Ермак» их показания тепловой энергии по счётчикам. Они были завышены и абсолютно отличались от посуточных показаний ТСС. Советом дома был сделан свой расчёт по расходу и стоимости поставляемой тепловой энергии. Представив его в компанию «Ермак» получили ответ, в котором они ссылаются на постановления, и вообще ответ ЖЭУ не понятен. Весь отопительный сезон ООО «Ермак» предъявлял среднемесячный расход по тепловой энергии 70,48 г.кал.

Таким образом, излишне начисленная сумма за период с 01.01.2016 по 10.05.2016 -89 142, 37 рублей (приложение 1 (приложение 6.3 к протоколу собрания).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети», ООО «Расчеты и платежи», АО «Расчетный центр Урала».

В судебном заседании истец основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, при этом истец уточнила наименование ответчика ООО «ЖЭУ № 6».

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 6» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял. 

Представители третьего лица НТ МУП «НТТС» ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.01.2019, ФИО3, действующая на основании доверенности № 119 от 22.04.2019, в судебном заседании указали, что многоквартирный жилой дом № 149 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии, что подтверждается оформленным двусторонним Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячей воды у потребителя от 23.12.2014г. (допущен в эксплуатацию с 21 декабря 2014г. по 01 сентября 2018г.). Между НТ МУП «НТТС» и ООО ЖЭУ № 6 «Ермак» (управляющая компания) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3559 от 01.01.2014г. и №3559 от 01.01.2016г. Начисления за услуги тепловую энергию за период с 01.01.2016г. по 10.05.2016г. производились в адрес ООО ЖЭУ № 6 «Ермак» по показаниям ОДПУ. Посуточные распечатки с ОДПУ направлялись управляющей компанией в адрес агента НТ МУП «НТТС» (АО «РЦ Урала»), соответственно, исходя из зафиксированных ОДПУ объемов тепловой энергии, были выставлены счета-фактуры ООО ЖЭУ № 6 «Ермак». Норматив потребления коммунальной услуги - отопление в период с января 2016 г. по май 2016 г. составлял - 0,0307 Гкал на 1 кв.м., отапливаемой площади в месяц, в соответствии с Постановлением Администрации города Нижний Тагил № 997 от 25.06.2009г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Нижний Тагил, проживающего в жилых помещениях и не имеющего индивидуальных приборов учета».

Представители третьих лиц ООО «Расчеты и платежи», АО «Расчетный центр Урала», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли. 

С учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело было рассмотрено судом при установленной явке.

Заслушав истца, представителей третьего лица, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего;

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящее время действуют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила N 354), которые применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В соответствии с п. 80 данных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

До 01.07.2016 действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила 307).

В силу абз. 2 п. 7 Правил 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Согласно подп. "б" п. 21 Правил 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подп. 2 п. 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 3 п. 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из приведенных в подп. 2 и 3 п. 2 приложения N 2 к Правилам 307 формул следует, что расчет платы за отопление и корректировки размера этой платы производится на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.03.2019 ООО ЖЭУ № 6 является действующим юридическим лицом. 

В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком, и следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2019 (л.д.177-182), что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Нижний Тагил, Красноармейская, дом 149 с 23.12.2013 находится в управлении ООО «ЖЭУ № 6».

Как следует из ответа на судебный запрос НТ МУП «НТТС» от 19.04.2019 многоквартирный жилой дом № 149 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии (л.д.113), что также подтверждается оформленным двусторонним Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячей воды у потребителя от 23.12.2014г. (допущен в эксплуатацию с 21 декабря 2014г. по 01 сентября 2018г.) (л.д.114). Между НТ МУП «НТТС» и ООО ЖЭУ № 6 (управляющая компания) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3559 от 01.01.2014г. и №3559 от 01.01.2016г. (л.д.113)

Начисления за услуги тепловую энергию за период с 01.01.2016г. по 10.05.2016г. производились в адрес ООО ЖЭУ № 6 по показаниям ОДПУ. Посуточные распечатки с ОДПУ направлялись управляющей компанией в адрес агента НТ МУП «НТТС» (АО «РЦ Урала»), соответственно, исходя из зафиксированных ОДПУ объемов тепловой энергии, были выставлены счета-фактуры ООО ЖЭУ № 6. Норматив потребления коммунальной услуги - отопление в период с января 2016 г. по май 2016 г. составлял - 0,0307 Гкал на 1 кв.м., отапливаемой площади в месяц, в соответствии с Постановлением Администрации города Нижний Тагил № 997 от 25.06.2009г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Нижний Тагил, проживающего в жилых помещениях и не имеющего индивидуальных приборов учета» (л.д.113).

Согласно представленных НТ МУП НТТС счетов фактур и приложений к ним за январь 2016 года предъявлено к оплате управляющей компании ООО ЖЭУ № 6 за услугу тепловой энергии по МКД № 149 по ул. Красноармейской в городе Нижний Тагил 145 097, 05 рублей (л.д.126), за февраль 2016 года 88 773, 37 рублей (л.д.133), за март 2016 года 74 240, 67 рублей (л.д.140), за апрель 2016 года 52 901, 51 рубль (л.д.148), за май 2016 года 65169, 90 рублей (л.д.156). 

В судебном заседании также установлено, следует из ответа на судебный запрос ООО «Расчеты и платежи» от 22.04.2019 (л.д.173), что начисления указанным расчетным центром пользователям в МКД № 149 по ул.Красноармейская производились только за период с марта по май 2016 года. Начисления за указанный период расчетным центром производились по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии: март 2016 года — 70,48 Г кал, апрель 2016 года — 70,48 Гкал, май 2016 года — 35,24 Гкал.

Согласно сведений представленных ООО «Расчеты и платежи» (л.д.174) за март 2016 года за отопление жителям дома предъявлено к оплате 162 495, 98 рублей, за отопление и ГВС жителям дома предъявлено к оплате 260 538,46 рублей, оплачено жителями дома по услугам ГВС и отопление 0 рублей, за апрель 2016 года за отопление жителям дома предъявлено к оплате 95 607, 54 рублей, за отопление и ГВС жителям дома предъявлено к оплате 125 364,43 рубля, оплачено жителями дома по услугам ГВС и отопление 237 481,16 рублей, за май 2016 года за отопление жителям дома предъявлено к оплате 47 666, 64 рубля, за отопление и ГВС жителям дома предъявлено к оплате 87 141, 68 рублей, оплачено жителями дома по услугам ГВС и отопление 74 468, 44 рублей. Итого за ГВС и отопление предъявлено к оплате 473 044, 57 рублей, оплачено за ГВС и отопление 311 949, 60 рублей.

Как следует из представленных стороной истца квитанций за январь, февраль 2016 года по оплате коммунальных услуг по жилому помещению 

<

...> Тагил начисления за отопление производилось по среднемесячному показанию за 2015 года – 70, 48 Гкал.

Сведений о том, сколько было выставлено жителям дома к оплате за услугу отопление в январе и феврале 2016 года в денежном выражении со стороны управляющей компании, и сколько было оплачено денежных средств жителями дома управляющей компании в указанный период за услугу отопление материалы дела не содержат. Представленный стороной истца расчет (л.д.25, 27, 28-31), также не содержит указанных сведений.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности. 

Проанализировав представленные письменные доказательства, заслушав стороны, суд полагает, что в судебном заседании не нашел своё подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истцов – собственников МКД № 149 по ул. Красноармейской в городе Нижний Тагил.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, хотя и усматривается тот факт, что в марте, апреле и мае 2016 года управляющая компания выставляла жителям МКД к оплате за услугу отопление денежные средства в большем размере, чем, в свою очередь управляющей компании за данную услугу было выставлено к оплате ресурсоснабжающей организацией НТ МУП НТТС (за март 2016 года НТ МУП НТТС выставило к оплате ООО «ЖЭУ № 6» 74 240, 67 рублей, жителям же выставлено ООО «ЖЭУ № 6» к оплате 162 495, 98 рублей; за апрель 2016 года НТ МУП НТТС выставило к оплате ООО «ЖЭУ № 6» 52 901, 51 рубль, жителям же выставлено ООО «ЖЭУ № 6» к оплате 95 607, 54 рублей; за май 2016 года НТ МУП НТТС выставило к оплате ООО «ЖЭУ № 6» 65169, 90 рублей, жителям выставлено ООО «ЖЭУ № 6» к оплате 47 666, 64 рубля), вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что денежные средства за услугу отопление за период с января 2016 по майа 2016 года были оплачены собственниками (жителями) МКД № 149 по ул. Красноармейской в городе Нижний Тагил в полном объеме, в связи с чем на стороне управляющей организации могло возникнуть неосновательное обогащение в виде переплаченных денежных средств собственников за услугу отопление.

Надлежащим способом защиты нарушенного права истца является обращение в управляющую компанию с требование о произведении перерасчета за услугу отопление за период с марта по май 2016 года, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт того, что управляющая компания предъявляла к оплате жителям денежные средства в большем размере, чем в свою очередь ООО ЖЭУ № 6 было выставлено к оплате НТ МУП НТТС (выставлено к оплате НТ МУП НТТС по услуге отопление за период марта по май 2016 года – 192 312, 08 рублей, выставлено к оплате ООО ЖЭУ № 6 жителям дома по услуге отопление за период марта по май 2016 года – 262 870, 16 рублей, сумма разности составляет: 70 558, 08 рублей (262 870, 16 рублей -192 312, 08 рублей).

Как следует из ответа на судебный запрос АО «Расчетный центр Урала» (л.д.111-112)» агентского договора с ООО «ЖЭУ «№ 6» на выставление жителям МКД № 149 по ул. Красноармейской счетов за коммунальную услугу «Отопление» у АО «РЦ Урала» не имеется. Начисление платы за отопление по указанному дому осуществляется в рамках агентского договора № 638АГ от 14.10.2014г., заключенного между АО «РЦ Урала» и ресурсоснабжающей организацией НТ МУП «НТТС». С управляющей компанией ООО «ЖЭУ «№ 6» заключен агентский договор № 1201АГ от 02.02.2017г., в рамках которого АО «РЦ Урала» с 01 января 2017 года выставляет счета гражданам-потребителям за горячее водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (СОИ), ведет претензионную работу, а также осуществляет сбор задолженности, образовавшейся до января 2017 года. Относительно перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению сообщают, что 21 марта 2019 года в АО «РЦ Урала» от управляющей компании ООО «ЖЭУ № 6» поступило поручение № 99 от 20.03.2019г. о произведений перерасчета платы за отопление за 2016 год по МКД № 149 по ул. Красноармейской. На основании данного поручения на лицевых, счетах абонентов произведен перерасчет. Сумма перерасчета за 2016 год составила 33 416, 49 рублей (л.д.112).

С учетом того, что стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств переплаты управляющей компании денежных средств за услугу отопление, оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 6» о признании денежных средств в сумме 89 142, 79 рублей, собранных за период с 01.01.2016 по 10.05.2016 с собственников МКД неосновательным обогащением и возвращении указанных денежных средств в счет будущих платежей за отопление на личные счета собственников МКД, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2019.

Председательствующий –подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина