дело № 2-1-409/2025 12RS0016-01-2025-000688-38 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 19 августа 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 384214 руб.88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32105 руб.37 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ путем реализации с публичных торгов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»и ФИО1 в виде акцептированного заявления-оферты заключенкредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 286197 руб. под 28,9% годовых сроком на 120 месяца под залог транспортного средства марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 384214 руб.88 копеек. Предусмотренное договором требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд.

В суде истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против принятия по делу заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе набыстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 279900 руб. под 28,9% годовых.

Кредитный договор заключен ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта банка в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу суммы кредита и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

Для зачисления кредита и его дальнейшего обслуживания ответчику банком открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 286197 руб., включая оплату стоимость договора страхования с ООО «Совкомбанк страхование жизни» (979900 руб. + 6297 руб.), что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика банку в залог передано транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№.

ФИО4 в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №не оспорил, тем самым фактически согласился с возникшими по договору обязательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (пункт 6) погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7448 руб. по 20 число каждого месяца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не вносяплатежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец нарушил предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей, с февраля 2025 года оплата кредита не производится, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 384214 руб. 88 коп., из которых долг по просроченной ссуде составил 279899 руб. 25 коп. (286197 руб. – 6297,75 руб.), по уплате просроченных процентов, в том числе начисленных на просроченную ссуду, – 97794 руб. 21 коп. (97833,32 руб. + 1971,30 руб. – 2010,38 руб.), неустойка на просроченную ссуду – 1358 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты, в том числе просроченные проценты по просроченной ссуде – 2803 руб. 19 коп. (2798,56 руб. + 4,63 руб.), комиссии за услугу «Возврат в график» - 2360 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Заявленный к взысканию размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384214 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Наличие кредитного обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленныедоговором сроки, материалами дела подтверждается. Оснований для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным не имеется, учитывая указанный размер неисполненного обязательства в сравнении со стоимостью заложенного автомобиля и длительность периода просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (грузовой фургон) № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи98 ГПК РФввиду удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32105 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 384214 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32105 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащееФИО1 транспортное средство (грузовой фургон) марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 19 августа 2025 г.