Дело: 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование исковых требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности квартиру, общей площадью №.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, он является наследником первой очереди вышеуказанной наследственной массы.

Кроме него существует ещё наследник первой очереди, его брат ФИО3, который отказывается от принятия наследства.

Истец не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, поскольку фактически вступил в наследство и предполагал, что уже является собственником квартиры, поскольку фактически несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО4, в наследственную, а также признания за, ФИО1 право на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, просит признать за ним, ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО4.

В представленном в суд заявлении истец ФИО1 просит рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Суд признал возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав в заявлении, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ФИО1, после смерти отца, фактическими действиями принял наследство, а именно, оплачивает коммунальные услуги, следит за ним, но к нотариусу он своевременно не обратился, так как неграмотен, считал, раз оплачивает, то и не надо идти к нотариусу. Ответчик так же не обращался за наследством, и никаких претензий к данному имуществу он не имеет, указывает, что истец произвел ремонт в данной квартире. Спора между наследниками нет. В дальнейшем вместе с братом намерены продать квартиру и деньги разделить между собой. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от 25.12.2006г. и свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> Т.Н.Е., реестровый №, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни являлся собственником квартиры общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении серии II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО4 

Из свидетельства о рождении серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 является сыном наследодателя ФИО4 

После смерти наследодателя, истец не обращался к нотариусу для принятия наследства в течение 6-ти месяцев и, таким образом, пропустил шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. По смыслу закона, срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.

Как установлено материалами дела, наследник ФИО1 принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается оплаченными квитанциями ресурсоснабжающей организации КГУП «Примтеплоэнерго», свидетельствующей о несении бремени содержания наследственного имущества, в виде квартиры.

Кроме того, согласно копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 заключил договор с ООО «Восток-Ремстрой», поручив последнему ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>, что, по мнению суда, является одним из способов принятия мер по сохранности наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что заявителем приняты меры по сохранности жилого дома, ремонту, защите его от посягательства третьих лиц, что свидетельствует об отношении ФИО1 к наследственному имуществу, как к собственному, указанные действия были совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, принимая во внимание, что у заявителя нет возможности иным способом установить данный факт, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не оспариваются ответчиком, не противоречат закону, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения требований заявителя по включению в наследственную массу имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, и признании на него права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить имущество в виде 3-комнатной квартиры, общей площадью №1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович