дело № 2-788/2025

27RS0004-01-2024-010389-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Черновой А.Ю., 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бани от Сергеича».

Иск обоснован тем, что 

<

данные изъяты>. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор подряда № на выполнение комплекса работ по строительству бани. 

<

данные изъяты>. заказчик внес предоплату, предусмотренную п.4.2.1 Договора, в размере 330000 руб. Срок окончания работ по договору истек 

<

данные изъяты>., однако работы не выполнены, баня не установлена. 

<

данные изъяты>. ответчику вручена претензия, которая оставлена без ответа. Согласно п.6.7 договора за нарушение срока окончания работ по договору предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невыполненных этапов за каждые сутки задержки. За период с 

<

данные изъяты>. указанная неустойка составила 192700 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15,151, 309,310, 314, 393 ГК РФ, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 330000 руб., договорную неустойку за период с 16.10.2024г. по 25.11.2024г. в размере 192700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суду предоставлено письменное заявление, согласно которому истец в лице представителя указывает на факт добровольного исполнения требования истца и возмещении суммы в размере 330000 руб. в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст.117 ГПК РФ. Сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в лице представителя дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.709, ст.735 ГК РФ в договоре (бытового) подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен письменный договор подряда на выполнение работ по изготовлению и доставке бани на участок по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора: заказчик поручил, а исполнитель обязался произвести указанные работы, сдать заказчику полностью законченную работу (п.5.1.1 Договора), заказчик обязался принять эту работу и оплатить ее согласно п.4 Договора (п.1.1 Договора).

Договорная цена определена в размере 470000 руб., предоплата при заключении договора составляет 330000 руб. и вносится заказчиком в момент заключения договора. Окончательный расчет при завершении работ и доставки бани составляет 140000 руб. (п.4.1- п.4.2.2 Договора).

Срок окончания работ определен датой – 15.10.2024г. (п.9.2 Договора).

В силу п.6.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых по договору обязательств стороны несут имущественную ответственность. Так в силу п.6.7 Договора в случае задержки срока окончания работ по данному договору с исполнителя взимается штраф в размере 1% от суммы невыполненных этапов, согласно п.4.2 за каждые сутки задержки строительства.

Согласно квитанции от 05.08.2024г. ответчиком получен авансовый платеж в размере 330000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Как установлено судом, исходя из доказательств, представленных истцом, не опровергнутых ответчиком, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, к выполнению работ не приступил, нарушив сроки окончания выполнения работ. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2 ст.715 ГК РФ, согласно которой если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( ст.730 ГК РФ)

Согласно ст.ст.27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В адрес ответчика 01.11.2024г. направлялось требование (претензия) о расторжении договора и возврате денежных средств, выплате неустойки в срок 10 дней, полученная ответчиком согласно отметке 01.11.2024г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права и установленные обстоятельства, суд полагает, что договор от 05.08.2024г. расторгнут 01.11.2024г. путем обоснованного отказа истца от исполнения договора вследствие ненадлежащего исполнения его заказчиком. При таких обстоятельствах требование о расторжении договора купли-продажи является излишним и удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору, в сумме 330000 руб.

Как следует из заявления представителя истца от 

<

данные изъяты>., а также платежных документов от 

<

данные изъяты>. указанная сумма выплачена ответчиком истцу.

Вместе с тем перечисление на счет истца требуемой им денежной суммы не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части этой суммы. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, вопрос № 13).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1).

Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»

Условие, предусмотренное п.6.7 Договора нарушает правила, установленные п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ничтожно и не подлежит применению.

При таких обстоятельствах суд, полагая руководствоваться нормами действующего законодательства, применяет расчет неустойки в случае задержки срока окончания работ по договору, исходя из 3% от суммы невыполненных этапов. 

При этом, с учетом установленных фактических обстоятельств – в частности, предъявления истцом 

<

данные изъяты>. новых требований о расторжении договора, возврате денежной суммы (тем самым отменяя обязательство исполнителя по выполнению условий договора в натуре) суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ подлежащими удовлетворению за период с 

<

данные изъяты>. (17 дней).

Итого сумма неустойки составила 239700 руб.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма неустойки в размере 192700 руб.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что данных условий судом не установлено, определенный размер неустойки по каждому из правовых нарушений уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе, исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом на основании вышеприведенных доказательств, ответчиком было нарушено право истца. 

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении прав потребителя (-ей) лежит на причинителе вреда. 

Таких доказательств суду не предоставлено.

В связи с этим, учитывая допущенные ответчиком нарушения права потребителя, характер причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных необходимостью обращения к ответчику с претензией в целях реализации своих законных прав и интересов, действия каждой из сторон, период нарушения права, требования разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В силу положений п.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При этом штраф не взыскивается только при отказе потребителя от иска (полностью или в части) (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

Поскольку отказ от иска 

<

данные изъяты>. не заявлен, при исчислении суммы штрафа подлежит учету сумма, выплаченная ответчиком добровольно в ходе судебного разбирательства. Сумма штрафа составила 271350 руб. ((330000+192700+20000 руб.) :2)

Учитывая период не исполнения обязательства, поведение каждой из сторон, в том числе, добровольное возвращение ответчиком суммы по основному требованию, размер заявленных требований истцом, в силу ст.333 ГК РФ суд полагает снизить штраф до 100000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 18454 руб. (15454 по требованиям имущественного характера, 3000- по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бани от ФИО1» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) уплаченную сумму по договору подряда № от 

<

данные изъяты>. в размере 330000 руб. В указанной части решение считать исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 

<

данные изъяты>. в размере 192700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 100000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 18454 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 18 февраля 2025г.