№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, вклады умершего. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, который проживал в центре социального обслуживания населения «Баянгол» в 

<

адрес> Республики Бурятия. О смерти отца истца никто не извещал. С ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу военную службу на специальной военной операции в Украине. В дальнейшем в связи с получением ранения в ногу ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в военном госпитале в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, затем на обследовании в филиале № ФГБУ «413 Военный госпиталь» Минобороны России в 

<

адрес>. После прохождения лечения истец вернулся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученным ранением не мог передвигаться самостоятельно, передвигался на костылях, принимал назначенное в госпитале лечение для восстановления подвижности поврежденной ноги до июля 2023 г. До настоящего времени истец полностью не восстановил свое здоровье. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объёме, пояснили суду, что о смерти отца стало известно из уведомления нотариуса ФИО7 в октябре 2023 г., после получения дубликата свидетельства о рождении истец обратился с настоящим исковым заявлением. ФИО1 пояснил, что в сентябре 2022 г. был мобилизован, находился на СВО на Украине, в апреле 2023 г. получил ранение, вернулся домой только в конце мая 2023 г. С отцом общался редко в связи с тем, что отец вел асоциальный образ жизни, родители были в разводе. В случае своевременного сообщения о его смерти он мог рассчитывать на отпуск, поскольку в это время он находился на СВО в Украине. Просили удовлетворить исковые требования. 

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, по ордеру ФИО6, в судебном заседании пояснили, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, так как у истца имелась возможность с мая по сентябрь 2023 г. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просили отказать в удовлетворении исковых требований 

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении II-АЖ №/

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Положениями статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный срок к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Закаменского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его брата ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес сына умершего ФИО1 направлено извещение об открытии наследства после смерти отца в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти своего отца. 

Согласно выписке представленной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, на счету № имеются денежные средства на дату смерти в размере 890 684,13 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведены списания по исполнительным производствам в размере 154 474,81 руб.), № – 24,20 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведено списание по в размере 24,20 руб.). 

Как следует из пояснений истца, он своевременно не обратился к нотариусу за открытием наследства, так как не знал о смерти своего отца в связи с нахождением на СВО. 

Суду представлена копия военного билета, из которой следует, что ФИО1 мобилизован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил в распоряжение войсковой части 69 647. 

Согласно справке филиала № ФГБУ «413 Военный госпиталь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обследовании и лечении филиала № ФГБУ № Военный госпиталь» Минобороны РФ (

<

адрес>). 

Суду представлены проездные билеты на поезд Волгоград – Екатеринбург с отправлением ДД.ММ.ГГГГ и прибытием ДД.ММ.ГГГГ, на поезд Екатеринбург – Улан-Удэ с отправлением ДД.ММ.ГГГГ и с прибытием ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку в связи с нахождением в зоне СВО он не был своевременно проинформирован о смерти отца, а также в связи получением ранения в ногу и прохождения лечения в медицинских учреждениях не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 

Довод представителя ответчика о том, что у истца имелась возможность обратиться к нотариусу после приезда из зоны СВО, суд считает несостоятельным, поскольку суд принимает во внимание болезненное состояние истца после получения ранения в военных действиях, что не позволило обратиться с заявлением о принятии наследства. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования о восстановлении срока и признать за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти умершего ФИО3, поскольку иных наследников первой очереди не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №) на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: C.Б. Лубсанова