№1-75/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Молостова А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании у головное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающей 

<

адрес>; зарегистрированной 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ., 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 18.03.2018 в 11 часов 45 минут пришли в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, вступили между собой в преступный сговор направленный на хищение товаров, принадлежащих АО «

<

адрес>». Распределив между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно достигнутой ранее договоренности, покушаясь на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 11 час. 45 мин. до 11 час. 52 мин., взяли с полок магазина и спрятали в сумку, находящуюся при ФИО1, яблоко «Голден» весом 0,21кг. стоимостью 84,46 руб. за 1 кг. на сумму 17,74 руб.(без НДС), грушу «Китайская» весом 0,25кг. стоимостью 65.5 руб. за 1 кг. на сумму 16,38 руб.(без НДС), грушу «Желтая» весом 0,125 кг. стоимостью 113,98 руб. за 1 кг. на сумму 14.25 руб.(без НДС), имбирь весом 0,27 кг. стоимостью 204,18 руб. за 1 кг. на сумму 55,13 руб.(без НДС), приправу «Кунжут» в количестве 1 пачки стоимостью 21.32 (без НДС), приправу «Перец красный молотый» в количестве 1 пачки стоимостью 64,78(без НДС), колбасу «Старомосковская ливерная» весом 0,3 кг. в количестве 1 шт. стоимостью 59,78 руб. за 1 шт.(без НДС), освежитель «Глэйд» в количестве 1 шт. стоимостью 253,38 руб. за 1 шт.(без НДС), колбасу «Вязанка со шпиком» весом 0,5кг. в количестве 1 шт. стоимостью 154.98 руб. за 1 шт.(без НДС), колбасу «Классическая вязанка» весом 0,5 кг. в количестве 1 шт. стоимостью 154.98 руб. за 1 шт.(без НДС), мясо свиное лопатку «Мираторг» весом 0,8 кг. в количестве l шт. стоимостью за 1 шт. 171,38 руб. (без НДС), на общую сумму 984, 10 руб., принадлежащие АО «Торговый 

<

адрес>», намереваясь причинить АО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 984,10 руб., после чего ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжении осуществления своего преступного умысла, подошли к кассе №3, около которой ФИО1 передала сумку с приготовленными к хищению товарами ФИО2, а сама прошла к продавцу кассы и стала оплачивать товары, которые на законных основаниях приобрела в указанном магазине. ФИО2 в свою очередь принял от ФИО1 указанную сумку с приготовленными к хищению товарами и пошел к выходу, намереваясь вынести указанные товары из магазина и в последствии совместно с ФИО1 распорядиться похищенным в личным целях по своему усмотрению, однако в 11 час.53 мин. около выхода из магазина продавец ФИО6 задержала ФИО2 с приготовленными к хищению указанными товарами, вследствие чего ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Представитель потерпевшего ФИО8 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. 

Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая наказание в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд также учитывает не доведение подсудимыми преступного умысла до конца, полное согласие с предъявленным обвинением подсудимых, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возраст; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых; представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает. 

По месту жительства подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуются удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, ФИО2 суд не усматривает.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ также в отношении обоих подсудимых, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступный умысел не был доведен до конца. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1, ФИО2 с применением ст.73 УК РФ, обязав их отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без назначения дополнительного наказания каждому. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1, ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО2 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу. 

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск хранить при уголовном деле, сумку вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде