РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«30» августа 2017 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – Законова М.Н., 

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-1049/17 по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по расписке, указав в обоснование исковых требований на то, что 

<

Дата обезличена> между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО1 на условиях возврата денежную сумму в размере 370 000 рублей 00 копеек для использования в личных целях с указанием срока возврата - через год. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчицей была предоставлена расписка от 

<

Дата обезличена>. В установленный срок деньги возвращены не были, а его претензия от 

<

Дата обезличена> осталась без ответа. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполнила и по настоящее время уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, просил суд взыскать с ФИО1 долг в сумме 370 000 рублей, госпошлину в размере 6 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, а именно в сумме 183 950 рублей.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что три года назад ФИО2 дал ответчику в долг денежные средства в размере 370 000 рублей, чтобы внести в кассу за недостачу, о чем была написана расписка. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от 

<

Дата обезличена> ответчик ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 370 000 рублей на срок 1 год.

Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Между тем, истец ссылается на то, что ФИО1 сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 

<

Дата обезличена> ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 370 000 рублей и обязалась вернуть в течение года. Указанная расписка написана в присутствии свидетелей, в том числе, которая была допрошена в судебном заседании и подтвердила, изложенные в расписке обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств, суд полагает установленным факт передачи денежных средств истцом ответчику в сумме 370 000 рублей. Доказательств исполнения обязательств по расписке ответчиком также не представлено.

В адрес ФИО1 истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая ко взысканию не оспорена и не опровергнута.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 900 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от 11.07.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 денежные средства в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 900 (Шесть тысяч девятьсот) рублей, а всего 376 900 (Триста семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской су 

<

Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017