П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С., 

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бутовченнко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>а-14, не замужней, пенсионерки, имеющей высшее образование, инвалидность 2 гр., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 14 минут, находясь на остановке общественного транспорта, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружила на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф банк» № хх хххх 2628, со счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, строение 26 на имя Потерпевший №1, и находившуюся в пользовании последнего, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую взяла себе. 

Осознавая, что на расчетном счете указанной карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на их тайное хищение путем безналичной оплаты товаров. 

В тот же день, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту №** **** 2628 с расчетным счетом №, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 14 минут, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товара на сумму 200 рублей 06 копеек, в 12 часов 19 минут - на сумму 399 рублей 98 копеек.

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом совершила следующие покупки:

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, осуществила оплату товара на сумму 662 рубля 12 копеек, в 12 часов 38 минут - на сумму 1068 рублей 46 копеек.

В магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, осуществила оплату товара на сумму 799 рублей 99 копеек, в 13 часов 13 минут - на сумму 639 рублей 96 копеек.

В аптеке «Эконом», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут осуществила оплату товара на сумму 411 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут - на сумму 766 рублей. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 14 минут до 16 часов 27 минут тайно похитила с расчетного счёта № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №хх хххх 2628, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4948 рублей 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась в своих личных корыстных интересах, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении кражи с банковского счета признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что точную дату не помнит, она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении 

<

адрес>, где нашла банковскую карту. Спросила у находящихся рядом людей, не потерял ли кто карту, но никто не ответил. После чего, она взяла данную карту, и с ее помощью оплатила ряд покупок в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Магнит-Косметик», а также в аптеке, после чего карту выкинула. Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением, поскольку у нее на иждивении находится престарелая мама, которая страдает заболеваниями, находится в лежачем состоянии и требует постоянного ухода, также она сама страдает рядом заболеваний. Причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь около остановки, расположенной на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>, на тротуаре она обнаружила банковскую карту, она взяла данную карту. После чего она направилась в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где решила расплатиться данной картой. Она взяла продукты и оплатила их, приложив карту к терминалу. Стоимость покупки составила 200 рублей, после чего она вышла из магазина и через несколько минут снова вернулась, купив еще продукты, которые также оплатила, приложив найденную карту к терминалу, стоимость продуктов составила 400 рублей. Далее она направилась в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где так же купила продукты. Сумму назвать не может. Далее она направилась в магазин «Магнит Косметик», где так же приобрела товары с найденной карты на общую сумму 1 400 рублей. После чего она направилась домой по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время в 16 часов 00 минут она направилась в больницу, расположенную по 

<

адрес>, после приема в больнице она направилась на остановку и по 

<

адрес>, где увидела аптеку, в которой купила лекарства на общую сумму 1100 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. По приезду домой данную карту она выбросила в мусорный бак. На просмотренных видеозаписях, с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» она опознала себя. (л.д.44-47, 72-74, 112-114). Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании находилась банковская карта «Тинькофф», оформленная на его имя. Данной картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, путем бесконтактной оплаты товаров. Весной 2023 года он ехал с дачи на автобусе, карта была при нем. На следующий день утром на его телефон пришли сообщения о списании денежных средств с его карты. Далее он зашел в приложение «Тинькофф онлайн», где увидел, что его картой были оплачены покупки в магазинах «Магнит», «Пятерочка» и в аптеке, которые он не совершал. После чего данную карту он заблокировал. Ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется кредитная банковская карта банка АО «Тинькофф» №** **** 2628, р/с № с лимитом на 94 000 рублей. Данная карта хранится у него всегда во внутреннем кармане его кофты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где на его сотовый телефон пришло сообщение от АО «Тинькофф» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 17 минут была совершена покупка с его карты на сумму 411,80 рублей в ООО «SKAN-F» и следом пришло еще сообщение о том, что была совершена покупка в «APTEKE» на сумму 766 рублей. Он вышеуказанные покупки не совершал. После чего он зашел в мобильное приложение «Тинькофф онлайн», которое установлено в его сотовом телефоне, где он обнаружил еще списания, а именно оплаты в различных магазинах: покупка в «Магнит Косметик» на сумму 1 439,95 рублей, покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 1068,46 рублей, покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 662,04 рубля, покупка в магазине «Магнит» на сумму 600,04 рублей. Вышеуказанные покупки он также не совершал. Далее он пошел проверять свою кофту, где у него всегда лежит его кредитная банковская карта, но во внутреннем кармане ее не оказалось. Также он проверил ее в других местах, но ее нигде не было. Последний раз свою карту он видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, когда ехал на работу в своей кофте. Кофта всегда была на нем. В настоящий момент времени свою карту он заблокировал. Общий причиненный ему ущерб составил 4 948,37 рублей. (л.д.8-10). Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Письменными материалами уголовного дела: 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило оплату его картой в магазинах на общую сумму 5195,37 рублей. (л.д.3);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты копии скриншотов с мобильного телефона, копия выписки с карты АО «Тинькофф» №******26. (л.д.11-14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, распечатка из электронного журнала №, распечатка из электронного журнала №. (л.д.32-35);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (л.д.38-40);

Справкой о движении средств АО «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с кредитной банковской карты выданной на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут списание денежных средств в сумме 200 рублей 06 копеек, место совершения операции MAGNIT MM SHTEFAN;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут списание денежных средств в сумме 399 рублей 98 копеек, место совершения операции MAGNIT MM SHTEFAN;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты списание денежных средств в сумме 662 рубля 12 копеек, место совершения операции PYATEROCHKA 814;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут списание денежных средств в сумме 1068 рублей 46 копеек, место совершения операции PYATEROCHKA 814;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут списание денежных средств в сумме 799 рублей 99 копеек, место совершения операции MAGNIT MK ALIXIRA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут списание денежных средств в сумме 639 рублей 96 копеек, место совершения операции MAGNIT MK ALIXIRA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут списание денежных средств в сумме 411 рублей 80 копеек, место совершения операции ООО SKAN-PO OOO SKAN-F G;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут списание денежных средств в сумме 766 рублей, место совершения операции APTEKA N6. В справке указано время Московское. (л.д.27);

Протокол осмотра предметов и документов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: копии скриншотов с сотового телефона; копия справки о движении денежных средств АО «Тинькофф» по банковской карте № ** 2628 за ДД.ММ.ГГГГ; распечатка из электронного журнала № из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка из электронного журнала № из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка». (л.д. 53-58);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на следующие торговые точки: магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес>; аптеку «Эконом» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в указанных торговых точках, осуществляя оплату, при помощи найденной ею банковской карты, прикладывая ее к платежному терминалу и не вводя пин-кода банковской карты. (л.д.59-65);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Эконом», расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д.67-68);

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Бутовченнко А.С. осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на которых ФИО1 опознала себя. Указанные диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.69-71).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины ФИО1 доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также признательным показаниям подсудимой ФИО1, в их показаниях не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, они согласуются с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора и самооговора не установлено.

Исследованные и приведенные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, она действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляла покупки, оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковском счете, бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима (л.д.94-95), является гражданкой РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес> (л.д.87), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.97, 99), является пенсионеркой и инвали

<

адрес> гр. (л.д.75), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.103), соседями - положительно.

Согласно п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознала содеянное, активно сотрудничала со следствием, изначально давала правдивые, последовательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив о месте обнаружения карты, способе и месте совершения ею преступления, таким образом участвовала в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, на основании которых было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, чистосердечное признание, положительная характеристика, пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, в том числе онкологического – рак прямой кишки, латерального эпиконделита и других, инвалидности 2 гр., наличие матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей заболеваниями, оказание ей помощи, осуществление постоянного ухода за ней.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Испытываемые подсудимой временные трудности материального и бытового характера, в том числе связанные с необходимостью покупки лекарственных препаратов для лечения самой подсудимой и ее престарелой матери, при наличии пенсии по старости и по инвалидности, которую получают как она, так и ее мама, вызваны бытовыми причинами, которые не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ее совершить указанные преступления.

Об иных обстоятельствах, которые могут быть признаны судом смягчающими, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, которая ранее не судима, является пенсионеркой и инвали

<

адрес> гр., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, в том числе лишения свободы, как то просил государственный обвинитель. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также пенсионный возраст подсудимой и состояние ее здоровья, оказание постоянного ухода за 93 летней матерью, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи чем полагает возможным применить нормы права, установленные статьей 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание в размере ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, что, с последующим применением положений, предусмотренных ст.76 УК РФ. Указанные доводы защиты о признании подсудимой вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, а также ее состояние здоровья и состояние здоровья ее матери, положительная характеристика, сами по себе не являются безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом способа совершения преступления, степени реализации ей своих преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также установленных фактических обстоятельств преступления. 

Указанные защитой обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание, а также в качестве оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ.

Как стороной защиты, так и потерпевшим было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от наказания, в связи с примирением сторон. Вместе с тем, в силу отсутствия правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимой ст. 76 УК РФ, распространяющей свое действие лишь на лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения с учетом данных о личности ФИО1, вида назначаемого наказания, в целях неотвратимости исполнения приговора, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 3670100, р/счет 40№, Банк отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, КА (код администратора): 531, УИН: 18№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения насыровой З.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии скриншотов с сотового телефона; копию справки о движении денежных средств АО «Тинькофф» по банковской карте № ** 2628 за ДД.ММ.ГГГГ; распечатку из электронного журнала № из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; распечатку из электронного журнала № из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.А. Афанасьева

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: