Уголовное дело № 1-41/2019 г. (№ 11801040097000103)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 11 января 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Норильска Сагалакова Е.С., защитника-адвоката Хлыстикова К.Г., представившего удостоверение №1740 и ордер № 3-0186 от 11.01.2019г., 

потерпевшей К. подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-41/2019 г.(№ 11801040097000103) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, юридически судимостей не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении с 14.12.2018г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 08 августа 2018 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке 7-го этажа дома 

<

адрес>, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, имея преступный умысел на кражу и реализуя его, выбив входную дверь в квартиру №, незаконно проник в указанное жилое помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее К. имущество: микроволновую печь «Дэу» стоимостью 2 500 рублей, телевизор марки «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 8 500 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив К.. материальный ущерб на сумму 8 500 ( восемь тысяч пятьсот) рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением(л.д.154-157).

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу( л.д.152). 

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Хлыстиков К.Г. в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство ФИО1 об особом порядке, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного. 

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Хлыстикова К.Г.,потерпевшую К..,государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Норильска Сагалакова Е.С., пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 06 лет лишения свободы, государственный обвинитель Сагалаков Е.С. и потерпевшая К.. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, которое обладает повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеет(л.д.135-136), юридически судимости не имеет(л.д.137-138, 140-141), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит(142), хроническими заболеваниями не страдает, в лечебных учреждениях на учёте не состоит(143-145), удовлетворительно характеризуется по месту пребывания участковым уполномоченным полиции, однако как лицо, которое имеет связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками (л.д.146), работает без оформления трудовых отношений мойщиком на станции технического обслуживания автомобилей 

<

адрес>(л.д.146).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершённом преступлении(л.д.19), подробными и последовательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном( л.д.104-106, 118-122, 129-131).

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии с п.«и»ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную занятость, отсутствие судимостей, молодой возраст. 

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении ему наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. употребление алкоголя до совершения преступления снизило его контроль над собой, негативно повлияло на его поведение в конкретной обстановке и в конечном счёте побудило к совершению преступления.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а не менее строгого, однако без реального его отбывания, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении Линника положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, однако наказание ему должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении условного осуждения суд с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей. 

Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ: холодильник, микроволновая печь, телевизор, кровать с матрацем- должны быть оставлены по принадлежности К. замок с ключом- подлежат уничтожению; конверт со следами рук – необходимо хранить с делом весь срок его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА.

В соответствии с чч.1,3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду возможности исправления осуждённого ФИО1 без реального отбывания наказания, считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 03 ( ТРИ ) ГОДА, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом молодого возраста, трудоспособности и удовлетворительного состояния здоровья возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: восстановить документ, удостоверяющий личность, зарегистрироваться по месту жительства либо по месту пребывания, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы Муниципального образования гор.Норильск без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, обязав его один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в день и время, определённые должностным лицом этого органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- холодильник марки «Бирюса22», микроволновую печь марки «Дэу», телевизор марки «Самсунг», кровать с матрацем, - оставить по принадлежности потерпевшей К..; замок с ключом, находящиеся в камере хранения ОП №3 ОМВД России по г.Норильску, - уничтожить; конверт со следами рук, - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, представителя потерпевшего, гражданского истца, его представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский