ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Матросов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Х. в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора моечной установки с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., г.о. Мытищи, 

<

адрес>, на территории автомоечного комплекса шиномонтажа, и кафе, не имея разрешения на paбoту либо патента по 

<

адрес>.

ФИО1 Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора моечной установки с ДД.ММ.ГГГГ на территории автомоечного комплекса ИП ФИО2 при осуществлении работ по мойке автомобиля по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на территории автомоечного комплекса шиномонтажа, и кафе, ИП ФИО2 не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 Х.,

протоколом осмотра помещений, территорий;

фототаблицей на ФИО1 Х.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????