дело 5-13/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 годаг. Волхов

Судья Болховского районного суда Воропаева Н.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании в здании суда дело об административномправонарушении в отношении Никишиной А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

её представителя ФИО2, адвоката потерпевшего ФИО3, представившей удостоверение №, выданное Управлением министерства юстиции по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н отДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автодороге Калуга - Перемышль -ФИО6 -Орёл 161 км водитель ФИО1, управляя транспортным средством Иа1 РашЗа г/н № рус допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 210990 г/н № под управлением ФИО7 В результате чего водитель ФИО7 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинён вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что смутно помнит события ДД.ММ.ГГГГ. Он двигался на автомобиле по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проехав д. Черногрязка перед Пионерлагерем, двигался по своей полосе движения, проехал поворот, помнит, что близко впереди увидел автомашину и произошло столкновение. Он потерял сознание, очнулся на месте, уже был врач. Сотрудники полиции потом у него отбирали объяснение. Объяснение записано с его слов, с записанным он согласен. Со схемой ДТП согласен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель должен соблюдать такую

дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, её вина также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, исследованными материалами дела:

протоколомобадминистративномправонарушении

18№ от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

схемой места дорожно -транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у# ФИО7 имеются повреждения, которые в совокупности расцениваются как

повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 14часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части ОМВДпозвонила медсестра приёмного отделения Волховской ЦРБ и сообщила о том, что в хирургическое отделение госпитализированы ФИО1 и ФИО7;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 12 часов 30 минут на телефон дежурной части ОМВД позвонил гражданин ФИО5 и сообщил о том, что на а/д Калуга -Орёл через Перемышль, ФИО6 в д. 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификация по части 2.статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, вследствие чего потерпевшему ФИО7 был причинен средний вред здоровью. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которые с технической точки зрения, явились причиной ДТП и были необходимыми и достаточными для совершения столкновения транспортных средств, т.е. они привели к возникновению аварийной обстановки, в которой водитель ФИО7 был лишен технической возможности

предотвратить столкновение. Каких- либо недопустимых доказательств материалы дела не содержат.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность (административное правонарушение в области дорожного движения), сведения о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Назначение данного вида наказания в данном случае, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, езг.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>, лицевой счёт 

<

***>)

Банк получателя :ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г. Орёл

ИНН 

<

***>

КПП 575301001

Расчётный счёт 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г. Орёл БИК 045402001 ОКАТО 54701000 ОКТМО 54701000 КБК 188 1 16 30030 01 6000 140 УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплате административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Болховский районный суд.

СудьяИЛ. ФИО8