58RS0026-01-2023-000852-65

дело 1-8/2024 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 13 февраля 2024 года Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

при секретаре судебного заседания Дякиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Дементьева М.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № ф-5118 от 24 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, инвалида III группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 23 час. 00 мин. 28 июня 2023 года до 08 час. 00 мин. 29 июня 2023 года, находясь в кухне своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1 в результате ссоры с ним, в связи с тем, что последний стал оскорблять его и его супругу, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, и желая их наступления, подошёл к находящемуся у окна в кухне Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанёс ему не менее одного удара в область верхней челюсти слева, после чего схватил руками за одежду Потерпевший №1 и повалил его на спину на пол кухни и нанёс лежащему Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область носа с левой стороны, после чего, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 в ходе продолжающейся ссоры с Потерпевший №1 вывел его на улицу и, находясь на участке перед входом в свою квартиру, кулаком правой руки нанёс последнему не менее одного удара в область челюсти слева, отчего Потерпевший №1 присел на корточки, однако оскорблять ФИО3 не прекратил, а ФИО3, с целью продолжения своего вышеуказанного преступного умысла сходил в свою квартиру, где взял в руки находившуюся под лавкой в коридоре деревянную биту, с которой подошёл к находящемуся на корточках Потерпевший №1 и, применяя биту в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 не менее одного удара в область левой половины его головы, не менее одного удара в область его спины, не менее одного удара битой в область его левой ноги и не менее одного удара битой в область его левой руки. 

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО15 следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины мягких тканей обеих губ, множественные кровоподтёки мягких тканей задней поверхности грудной клетки и поясничной области, кровоподтёк мягких тканей области таза слева, кровоподтёки мягких тканей верхних и нижних конечностей, не повлёкшие за собой кратковременное расстройство здоровья человека или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценённые, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также открытую проникающую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области слева, периорбитальных кровоподтёков и ссадин мягких тканей орбитально-подглазничных областей с обеих сторон (больше слева), субконъюктивального кровоизлияния слева, перелома вдоль венечного шва с переходом линий перелома на правую теменную кость, на левую теменную кость с расхождением линий перелома радикально кзади и кпереди на чешую лобной кости слева и далее на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи, перелома верхней, медиальной и нижней стенок левой глазницы, оскольчатого перелома передней стенки со смещением и задней стенки левой верхне-челюстной пазухи, острой эпидуральной гематомы в левой гемисфере, ушиба головного мозга тяжёлой степени, острой субдуральной гематомы в левой лобно-теменной области, острой субдуральной гематомы правой лобной области, субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, гематосинуса слева, локализованные в одной анатомической области - ФИО2 №2, представляющие собой единый, неделимый комплекс черепно-мозговой травмы, и оценённые, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека. 

Подсудимый вину в совершении указанного преступления в судебном заседании признал полностью, но в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив верность данных им показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием своего защитника, уточнив, что в первых показаниях он умолчал о том, что при избиении Потерпевший №1 он использовал деревянную биту, но затем он на своих допросах рассказал всё правдиво и полно. 

Так из показаний (т. 1, л.д. 115-117), оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в апреле 2023 года он заключил брак с ФИО2 №3, с которой они вдвоем проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Службу в ВС РФ он не проходил, так как по состоянию здоровья был признан негодным к военной службе. Примерно с 2005 года он состоит на учете у врача-психиатра. В связи с имеющимся у него заболеванием ему была присвоена III группа инвалидности. Официально он не работает, но по устному договору подрабатывает на пилораме. Не смотря на то, что он окончил 9 классов, читать и писать он не умеет. Из-за перенесённой в детстве операции на ротовую полость у него имеется дефект в речи. 27 июня 2023 года, около 21 час. 00 мин., к ним приехал племянник его жены - Потерпевший №1 - житель 

<

адрес>. Как ему стало известно от сестры его жены – ФИО2 №1, которая на тот момент находилась на работе в г. Москва, Потерпевший № 1 прятался от военной комендатуры, поэтому ФИО2 № 3 попросила его жену, чтобы Потерпевший № 1 пожил у них несколько дней, на что они согласились. Когда Потерпевший № 1 приехал к ним в гости, телесных повреждений у него не было. 

<

дата>, около 7 часов, он ушёл на работу, а Потерпевший № 1 остался у них в квартире, пояснив, что к обеду он уедет. Вернувшись с работы около 17 часов, он увидел, что Потерпевший № 1 всё ещё находится у них в гостях, при этом он был в алкогольном опьянении. Потерпевший № 1 предложил ему выпить, но он отказался, так как ему нужно было помочь сломать сарай у соседа – ФИО26. Поужинав, он ушел к ФИО3, а Потерпевший № 1 и ФИО10 остались дома. Когда он находился у ФИО27 приходил к ним, но он сказал, чтобы Потерпевший № 1 шёл домой, так как тот был пьян. Примерно в 21 час. 30 мин. он вернулся домой, где находились Потерпевший № 1 и ФИО10. Они прошли на кухню и втроём стали ужинать, расположившись за столом. Во время ужина, Потерпевший № 1 и ФИО10 распивали спиртное. Он пить спиртное отказался, так как ему нужно было утром идти на работу. Около 23 час. 00 мин., продолжая сидеть за столом, Потерпевший № 1 из-за выпитого спиртного стал грубо разговаривать с ФИО10, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, а также высказывать ему претензии в грубой форме, из-за того, что он плохо разговаривает. ФИО10 не стала спорить с Потерпевший № 1 и ушла из кухни в зал. Ему также не понравилось поведение Потерпевший № 1. Он начал заступаться за ФИО10 и себя, требуя от Потерпевший № 1, чтобы тот успокоился и перестал вести себя безобразно. Однако Потерпевший № 1 на его просьбы не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурно. Разозлившись на Потерпевший № 1, он встал из-за стола и подошел к нему. Последний также встал со своего места. Подойдя к Потерпевший № 1 он размахнулся и правым кулаком ударил его по лицу в область верхней челюсти слева. От его удара Потерпевший № 1 пошатнулся и отклонился назад, устояв на ногах, так как упёрся спиной в подоконник окна, после чего Потерпевший № 1 также ударил его кулаком руки по лицу, от чего у него пошла кровь. Затем между ними завязалась борьба. Хватая друг друга за руки и одежду, они начали бороться. В какой-то момент ему удалось побороть Потерпевший № 1, и он, держа его «за грудки», повалил его на спину на пол ФИО2 №2 в направлении к кухонному гарнитуру, а ногами в сторону окна. При этом он хорошо видел, что падая, Потерпевший № 1 не ударялся ФИО2 №2 о какие-либо предметы. Стоя справа от лежащего на спине Потерпевший № 1, он наклонился над ним и нанёс ему ещё один удар правым кулаком в область носа, в левую сторону. От его удара у Потерпевший № 1 из носа пошла кровь. В этот момент Потерпевший № 1, лежа на полу, ударил его левым кулаком в область груди справа. После этого Потерпевший № 1 успокоился, и он вышел на улицу, чтобы покурить. Потерпевший № 1 через несколько минут также вышел на улицу. Примерно через пять минут, докурив сигареты, они зашли в квартиру и стали вытирать кровь. После этого он сказал Потерпевший № 1, чтобы тот покинул их дом, но он вновь начал вести себя агрессивно, не желая уходить из дома. Они вышли на улицу и, находясь на поляне, напротив дома, он вновь потребовал, чтобы Потерпевший № 1 ушёл из их дома. Потерпевший № 1 продолжал вести себя агрессивно, в результате чего между ними вновь произошла потасовка. Стоя напротив Потерпевший № 1, он, будучи злым на него из-за его поведения, двумя руками толкнул Потерпевший № 1 в область плеч, отчего тот упал на спину. Предполагает, что в момент падения Потерпевший № 1 мог удариться ФИО2 №2 о землю. Поднявшись с земли, Потерпевший № 1 вновь стал вести себя вызывающе, в связи с чем он вновь ударил его кулаком правой руки в область верхней челюсти слева. От данного удара Потерпевший № 1 присел на корточки. В этот момент из дома вышла ФИО10 и позвала его домой. Он, оставив Потерпевший № 1 на вышеуказанной поляне, зашёл вместе с ней домой, заперев входную дверь. Время было около 1 часа ночи. Более из дома он не выходил до следующего утра. 29 июня 2023 года, около 7 часов, он вышел из дома, так как ему нужно было идти на работу. Он увидел, что Потерпевший № 1 лежит на крыльце, перед входом в дом, на левом боку. При этом он увидел, что на волосистой части ФИО2 №2 у него имеются раны, на краях которых была засохшая кровь. Потерпевший № 1 лежал и произносил что-то неразборчиво. Он позвонил ФИО10, которая в этот момент находилась на работе, чтобы она вызвала «такси», так как он хотел отправить Потерпевший № 1 в 

<

адрес>. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль. Он понял, что это приехало «такси», и сказал водителю данного автомобиля, чтобы тот отвёз Потерпевший № 1 в 

<

адрес>. Водитель ему пояснил, что поездку нужно оплатить сразу. Он сказал водителю, что с ним рассчитаются в 

<

адрес>, так как у него не было желания оплачивать эту поездку. На данных условиях водитель отказался везти Потерпевший № 1 и уехал. Не зная, что делать с последним, он оставил его лежать на крыльце, а сам стал заниматься домашними делами, так как в тот день на работу он не пошёл. Около 12 часов к дому подъехал участковый ФИО2 №6, увидев которого, Потерпевший № 1 встал и сел в автомобиль, а он передал участковому пакет с документами Потерпевший № 1. Как ему стало известно от ФИО10, утром ей звонили работники военной комендатуры, которые разыскивали Потерпевший № 1, и она им пояснила, что Потерпевший № 1 находится у них. Ближе к ночи этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший № 1 был госпитализирован в больницу, так как у него имелись серьезные телесные повреждения. Сотрудникам полиции он рассказал про драку, произошедшую накануне между ним и ФИО15 Также с сотрудниками полиции он ездил в приёмный покой больницы 

<

адрес>, так как от нанесённых Потерпевший № 1 накануне ему ударов у него болела грудь. На следующий день от полученных ударов он перестал испытывать боль и более за медицинской помощью он не обращался. В ночь с 28 на 29 июня 2023 года он действительно наносил удары Потерпевший №1, но бил он его только кулаками, поэтому считает, что от его ударов у последнего не могли образоваться телесные повреждения, оценённые, как тяжкий вред здоровью человека.

При повторном допросе в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 158, 159; т. 2, л.д. 20, 21), он пояснил в ночь с 28 на 29 июня 2023 года между ним и Потерпевший №1 действительно произошёл словесный конфликт в помещении кухни квартиры, в которой он проживает, перешедший в драку, обстоятельства которой он отразил в своих первоначальных показаниях, но, когда драка продолжилась между ним и Потерпевший №1 около их 

<

адрес>, то он отразил не все обстоятельства, а именно: после того, как, находясь на улице, он нанёс Потерпевший №1 удар кулаком и тот присел на корточки, то последний опять стал оскорблять его и надсмехаться над ним из-за его дефекта речи. Он очень сильно переживает из-за имеющегося у него дефекта речи, и насмешки по данному факту вызывают у него обиду и очень его ранят, о чем он неоднократно говорил ФИО15, однако последний не реагировал на его замечания прекратить над ним насмехаться, а наоборот стал акцентировать свои насмешки над имеющимся у него дефектом. Из-за этого он очень разозлился на Потерпевший № 1 и решил его проучить, поэтому, оставив его, он зашёл в коридор квартиры, и достал из-под лавки деревянную биту, купленную им около трёх лет назад в магазине. Взяв вышеуказанную биту в руки, он подошёл к ФИО15, который продолжал сидеть на корточках около дома, и, будучи злым на него из-за его поведения, держа биту за ручку двумя руками, ударил Потерпевший № 1 по голове в область лба сверху-вниз свободным концом биты. После этого он ещё несколько раз так ударил Потерпевший № 1 битой, нанеся по одному удару по рукам, спине и ногам последнего. После этого его позвала ФИО10, открыв входную дверь. При этом она на улицу не выходила. ФИО10 не могла в темноте разглядеть у него в руках биту, которую он незаметно для неё потом положил на место. На следующее утро, когда он обнаружил Потерпевший № 1, лежащего на крыльце около своей квартиры, то, испугавшись, перенёс биту в гараж своей квартиры, где спрятал её под старую мебель. О том, что он наносил Потерпевший № 1 удары битой, он никому не рассказывал, так как боялся ответственности за совершённое. 8 сентября 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции для обыска и предложили выдать предмет, которым он нанёс телесные повреждения Потерпевший № 1. Он понял, что более скрывать данный факт не имеет смысла и выдал сотрудникам полиции спрятанную им биту, которой он нанёс телесные повреждения Потерпевший № 1. Свою вину в том, что наносил удары Потерпевший №1, в том числе деревянной битой, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения оцененные, как тяжкий вред здоровью признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того его виновность в совершении вышеуказанного преступления была подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 91, 92), и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 27 июня 2023 года утром он выехал из дома в военную комендатуру 

<

адрес>, так как был вызван ими для дачи объяснения по поводу оставления места службы. Дав там объяснение, около 17 часов, он вернулся в г. Никольск. Так как он предполагал, что по месту его жительства будут разыскивать работники военной полиции, он решил несколько дней пожить у своей тёти - ФИО2 №3 по адресу: 

<

адрес>. Номер квартиры он не помнит. Приехав по данному адресу, он попросил у тёти и её мужа – ФИО1 разрешения пожить у них несколько дней, на что они согласились. В их квартире он переночевал одну ночь, употребляя спиртное. На следующий день он продолжил распивать спиртное с ФИО2 №3. ФИО2 № 3 же ушёл на работу. Около 17 часов он пошёл к своим знакомым ФИО2 №2 Потерпевший № 1 и ФИО2 №2, проживающим недалеко от дома его родственницы. У них в гостях он пробыл около часа. После этого он вернулся в квартиру к своей тёте, где продолжил распивать спиртное. Около 21 часа домой вернулся ФИО2 № 3, который помогал ремонтировать крышу у соседа, после чего они прошли на кухню и стали ужинать, распивая спиртное. За столом он сидел спиной к окну. ФИО10 сидела за столом по правую руку, а ФИО1 - напротив него. Во время ужина между ним и ФИО1 произошёл конфликт, причину которого он назвать затрудняется. В какой-то момент конфликт перерос в драку, в ходе которой ФИО2 № 3 начал наносить ему удары кулаками по голове. Какое количество ударов нанёс ему ФИО2 № 3, он не помнит. В свою очередь, он также нанёс в ответ ему удары кулаками. Во время драки в помещении кухни он потерял сознание, и что происходило дальше, он не помнит. Он пришёл в себя на следующий день, находясь в автомобиле «скорой помощи», когда они выезжали из г. Никольска. Он был доставлен в Клиническую больницу № 6 г. Пенза, где ему была сделана операция, так как у него был перелом свода черепа. После проведённой операции он был переведён в военный госпиталь. Где он мог получить имеющиеся у него телесные повреждения, он сказать не может. 

-Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными им при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 5) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 28 по 29 июня 2023 года он находился дома в 

<

адрес>, где также проживает его мать ФИО2 №1 и его брат Потерпевший № 1, который является военнослужащим, так как был мобилизован на СВО и некоторое время участвовал в боевых действиях, а затем был отправлен в часть приписки. Потерпевший № 1 самовольно оставил воинскую часть и выехал домой. 

<

дата> он ожидал его приезда домой, но тот не приехал. Потом ему стало известно, что Потерпевший № 1 поехал в г. Никольск и сказал, что будет находился в гостях у их тёти - ФИО2 №3, проживающей на 

<

адрес>. Что произошло за период нахождения Потерпевший № 1 в гостях у тёти ему неизвестно, но брат попал в больницу в реанимационное отделение с переломом основания черепа, где ему сделали операцию. Брат никаких подробностей произошедшего с ним не рассказывал. Потерпевший № 1 потерял память. Ему известно со слов матери и тёти, что между братом и ФИО1 - мужем ФИО10 произошла ссора якобы из-за того, что Потерпевший № 1 в пьяном виде начал к ним придираться, оскорблять, грубить, и ФИО3 его из-за этого избил. ФИО3 ранее демонстрировал свою биту его матери. Сам он её не видел. В связи с тем, что Потерпевший № 1 после полученных травм требуется реабилитация и дополнительная операция на мозге, то самостоятельно он осуществлять свои интересы, как потерпевший в суде и на предварительном следствие, не сможет, поэтому он выступает по уголовному делу в качестве его представителя. Ему разъяснено право заявить по уголовному делу гражданский иск о возмещении Потерпевший №1 физического и морального вреда, причинённого в результате совершённых в отношении него противоправных действий, однако он в настоящее время заявлять исковых требований не желает. 

-Показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая в судебном заседании пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 является её младшим сыном. Когда сын был избит, она находилась на работе в г. Москва. Ей позвонил участковый и сказал, что Потерпевший № 1 нашли избитым в 

<

адрес>, на крыльце дома, в котором проживает её сестра ФИО2 №3 и её муж ФИО3. Ранее она просила сестру разрешить у них переночевать Потерпевший № 1. От ФИО10 ей стало известно, что в тот день между Потерпевший № 1 и ФИО1 произошла ссора, и ФИО3 ударил сына битой, хотя последний вначале отрицал это. После травмы Потерпевший № 1 начал заикаться. У него признали эпилепсию, стала плохая память. По своему состоянию здоровья Потерпевший № 1 не может участвовать в рассмотрении дела. Ранее он злоупотреблял спиртным, но она не видела, чтобы состояние опьянения действовало на его поведение отрицательно. Когда она до этого случая была в гостях у сестры и ФИО3, то последний хвалился наличием у него биты для самообороны. 

-Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею при производстве предварительного следствия (т. 1, л.д. 109-111) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 июня 2023 года она находилась дома. Во второй половине дня к её дому пришёл житель 

<

адрес> Потерпевший №1, которого она знает с детства, так как она сама проживала в 

<

адрес>. Потерпевший № 1 находился в алкогольном опьянении. Она впустила Потерпевший № 1 во двор, где он присел на лавочку, а она продолжила заниматься домашними делами. Видимых телесных повреждений у Потерпевший № 1 она на тот момент не видела. Потерпевший № 1 не жаловался на какие-либо боли. Побыв у неё около часа, Потерпевший № 1 ушёл, но куда именно, она не знает. Предполагает, что он пошёл к своей тёте – ФИО10. В ходе общения Потерпевший № 1 ей говорил, что он собирался ехать на следующий день в военкомат г. Пензы для прохождения службы. После того, как Потерпевший № 1 ушёл, она его более не видела. В последующем в ходе разговоров с местными жителями г. Никольска, но от кого она не помнит, ей стало известно, что Потерпевший № 1 был госпитализирован в больницу г. Пенза с телесными повреждениями. 

-Показаниями свидетеля ФИО2 №5, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Никольский». В один из дней лета 2023 года он заступил на службу на суточное дежурство. В этот день от оперативного дежурного ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> учинено дебоширство, о чём заявила хозяйка дома. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО28 по указанию дежурного выехал по данному адресу выяснить, что там происходит. Прибыв на место, он там увидел подсудимого ФИО3, потерпевшего, фамилию которого он не помнит, и женщину. Оказалось, что присутствующие в доме вместе распивали спиртные напитки, после чего повздорили. Хозяева попросили выгнать из их дома потерпевшего, являющегося им племянником, который был сильно пьян. Он им пояснил, что такого права у них нет, но они поговорили с потерпевшим, чтобы тот ушёл. Ему стали помогать собраться, и он вышел на крыльцо. Подавать заявление и давать пояснения все отказались. Беспорядка в доме, следов побоёв на ком-либо он не заметил, поэтому они уехали. Потом ему стало известно, что участковый ФИО2 №6 подобрал потерпевшего в районе «Рабочего поселка», и вызвал ему «скорую», так как последний был избит.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными им при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 6) и оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Никольский». 29 июня 2023 года он заступил на службу на дежурство. После обеда во второй половине дня ему поступило сообщение о том, что работники военной комендатуры разыскивают покинувшего военную часть Потерпевший №1 - жителя 

<

адрес>. Появилась информация, что днём ранее Потерпевший № 1 гостил у своей тёти - ФИО2 №3, проживающей на 

<

адрес>, откуда приходило сообщение о его дебоширстве. Он выехал по указанному адресу и обнаружил на крыльце указанной квартиры Потерпевший № 1 в состоянии алкогольного опьянения. На его голове имелись телесные повреждения. Последний произносил что-то непонятное, в связи с чем он решил, что тот сильно пьян. Он усадил его в служебный автомобиль и повёз в отдел полиции, однако по пути Потерпевший № 1 начало рвать, и он понял, что у того сотрясение головного мозга. Он, остановившись на ул. Заводская, вызвал «скорую помощь», работники которой госпитализировали Потерпевший № 1 в КБ № 6 им. Г.А. Захарьина, где ему сделали операцию. Потерпевший № 1 ему ничего о получении им телесных повреждений не сообщал. Эти обстоятельствами занимались работники уголовного розыска, которые выяснили, что между Потерпевший №1 и ФИО3 в ночь с 28 на 

<

дата> произошла драка, в ходе которой ФИО3 несколько раз ударил Потерпевший № 1 кулаком в область головы. О том, что ФИО2 № 3 бил Потерпевший № 1 бейсбольной битой, ему неизвестно.

-Показаниями свидетеля ФИО2 №4, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности фельдшера ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи». В один из дней лета 2023 года она в составе бригады «скорой помощи» по вызову сотрудника полиции, возможно ФИО2 №6, выезжала на ул. Заводскую г. Никольска, откуда они забрали какого-то избитого военного, которого они доставили в шестую городскую больницу г. Пензы. У избитого было тяжёлое состояние. Вероятно у него была черепно-мозговая травма. 

-Показаниями свидетеля ФИО2 №3, которая в судебном заседании пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своим мужем ФИО1. Днём 27 июня 2023 года ей позвонила её сестра – ФИО2 №1 и попросила оставить у себя на ночлег её сына, который едет из Пензы. Муж был не против. Около девяти вечера её племянник - Потерпевший №1 пришёл к ним. Они легли спать. Около 7 часов 28 июля 2023 года муж ушёл на работу, где находился примерно до 17 часов. ФИО15 оставался у них в гостях, изредка отлучался на непродолжительное время и периодически выпивал спиртное. Она иногда составляла ему компанию. Когда муж возвратился домой, Потерпевший № 1 за ужином предложил ФИО1 выпить спиртного вместе с ним, но муж отказался, сказав, что ему нужно помочь разобрать сарай соседу и ушёл к ФИО29 это делать, где пробыл примерно до 21 часа. ФИО15 также выходил из дома и подходил к соседу и ФИО1 смотреть, как они работают. Когда муж вернулся домой, через некоторое время они прошли на кухню, где стали втроём ужинать. ФИО30 снова предложил ФИО1 выпить с ним спиртного, но тот снова отказался, пояснив, что ему рано вставать на работу. Около 23 часов, находясь на кухне, Потерпевший № 1, будучи пьяным, начал её оскорблять, на что муж сделал ему замечание и попросил прекратить так себя вести. После этого Потерпевший № 1 стал оскорблять и ФИО1, надсмехаясь над ним из-за наличия у него дефекта речи. Она в это время вышла из кухни в зал. Какое-то время Потерпевший № 1 и ФИО1 продолжали ругаться, после чего она услышала грохот, и поняла, что между ними происходит драка. Она зашла на кухню, и увидела, что муж и племянник находились на полу, и у обоих на лицах текла кровь. Она стала на их ругать, и они вышли выяснять отношения на улицу, откуда вернулись примерно через одну-две минуты. Зайдя в дом, они стали вытирать кровь с пола. Она также стала им помогать наводить порядок. После этого ФИО1 сказал Потерпевший № 1, чтобы он собирался и уходил. Они пригрозили Потерпевший № 1, что вызовут полицию. Потерпевший № 1 не уходил, продолжал хамить и провоцировать ФИО1, сказав, что он пришёл не к нему. Так как Потерпевший № 1 не уходил, она вызвала полицию. Прибывшим работникам полиции они объяснили, что произошла небольшая потасовка, но конфликт между ними уже улажен. ФИО15 пояснил, что он уйдет из дома сам. После того, как сотрудники полиции покинули их дом, Потерпевший № 1 вновь начал вести себя агрессивно, тогда муж стал требовать, чтобы Потерпевший № 1 ушёл из их дома и вывел его на улицу, где они снова стали ссориться. Затем она позвала ФИО1 домой. Потерпевший № 1 она не видела и решила, что тот ушёл. Когда муж вернулся домой, они легли спать. Она спросила ФИО1, ушёл ли Потерпевший № 1, то ответил, что не знает, так как он оставил его на улице. На следующий день, около 4 часов, она вышла на улицу и увидела ФИО15, лежащего на их крыльце, под навесом. На его голове, с левой стороны, она увидела запёкшуюся кровь. Потерпевший № 1 лежал и неразборчиво что-то произносил. Она поняла, что он ещё пьяный. Она спросила его, как он себя чувствует, на что тот ответил нецензурной бранью, и она во избежание с ним ссор оставила его в покое. 8 часов она ушла на работу, где находилась до вечера. От мужа по телефону она узнала, что тот на работу не пошёл и попросил её вызвать Потерпевший № 1 такси, чтобы отправить его домой в 

<

адрес>. Также муж рассказал, что увидев Потерпевший № 1 с разбитой головой, пытался вызвать «скорую помощь», но его не смогли понять и бросили трубку, посчитав, что позвонил пьяный человек. Вечером муж рассказал, что такси, которое она вызывала для Потерпевший № 1, везти его отказалось. В этот день ей звонили с военной комендатуры, и звонившим она сообщила, что ФИО15 находится у них дома. Потом она узнала, что в тот день, около 12 часов, к ним домой приехали работники полиции по сообщению из военной комендатуры за ФИО15 Муж с ними передал пакет с документами Потерпевший № 1. Вечером ей с мужем стало известно, что Потерпевший № 1 госпитализировали в больницу в г. Пензу с переломом черепа. Потом муж ей рассказал, что он ФИО15 бил битой.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашёнными следующими протоколами следственных действий и иных документов: 

-Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года (т. 1, л.д. 5-12), согласно которому при осмотре 

<

адрес> в помещении кухни с батареи отопления был произведён смыв на ватный тампон, который был изъят. Также были изъяты обрывок газеты, привязанный к ручке двери кухонного гарнитура шнурком, на которых были обнаружены пятна вещества бурого цвета; в помещении прихожей на обувной полке было обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого был произведён на ватный тампон смыв и изъят с места происшествия; на полу прихожей была обнаружена туфля с пятнами вещества бурого цвета, которая была изъята; на бетонной плитке крыльца были обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых на ватный тампон были произведены смывы, которые были изъяты. Кроме того, участвующий в этом следственном действии ФИО3 выдал свою одежду (футболку, штаны), в которой он был одет в ночь с 28 на 29 июня 2023 года. 

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30 июня 2023 года (т. 1, л.д. 15), согласно которому у Потерпевший №1 был получен образец его крови.

-Заключением судебно-биологической экспертизы № 411 от 31 июля 2023 года (т. 1, л.д. 29-34), согласно выводов которой на обрывке газеты со шнурком, ватном диске со смывом вещества бурого цвета с поверхности полочки для обуви, кроссовке из ткани серого цвета (в постановлении - женская летняя туфля), ватном диске со смывом вещества бурого цвета с бетонной напольной плитки сеней обнаружена смесь крови и клеточного биологического материала, которая произошла от Потерпевший №1 и не происходит от иного лица; на штанах тёмно-серого цвета в местах наличия пятен вещества бурого цвета и футболке синего цвета в местах наличия пятен вещества бурого цвета обнаружена смесь крови и клеточного биологического материала, которая, происходит от одного неизвестного лица мужского генетического пола и не происходит от Потерпевший №1

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 140 от 2 августа 2024 года (т. 1, л.д. 50-63), согласно выводов которой у Потерпевший №1 при его поступлении в ГБУЗ КБ № 6 им. Г.А. Захарьина 29 июня 2023 года были обнаружены телесные повреждения: 

а) открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана мягких тканей лобной области слева; периорбитальные кровоподтёки и ссадины мягких тканей орбитально-подглазничных областей с обеих сторон (больше слева); субконъюктивальное кровоизлияние слева; перелом вдоль венечного шва с переходом линий перелома на правую теменную кость, на левую теменную кость с расхождений линий перелома радикально кзади и кпереди на чешую лобной кости слева и далее на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи; перелом верхней, медиальной и нижней стенок левой глазницы; оскольчатый перелом передней стенки со смещением и задней стенки левой верхне-челюстной пазухи (ВЧП); острая эпидуральная гематома в левой гемисфере; ушиб головного мозга тяжёлой степени; острая субдуральная гематома в левой лобно-теменной области; острая субдуральная гематома правой лобной области; субарахноидальное кровоизлияние; пневмоцефалия, гематосинус слева; повреждения, локализованные в одной анатомической области – голове, представляют собой единый, неделимый комплекс черепно-мозговой травмы, и данная травма головы могла образоваться не менее чем от одного ударного воздействия твёрдого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым могли быть палка или какие-либо другие предметы с аналогичными характеристиками, и от не менее чем от одного ударно-скользящего воздействия твёрдого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым могли быть кулак, нога, обутая в обувь, или какие-либо другие предметы с аналогичными характеристиками и позволяет исключить образование черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1 в результате его падения с высоты роста (из стоячего положения); данная травма головы имеет признаки опасности для жизни человека в момент причинения и поэтому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

б) кровоподтёки и ссадины мягких тканей обеих губ; множественные кровоподтёки мягких тканей задней поверхности грудной клетки и поясничной области, кровоподтёк мягких тканей области таза слева, кровоподтёки мягких тканей верхних и нижних конечностей; данные телесные повреждения могли образоваться от не менее чем одного ударно-скользящего и от ударных воздействий твёрдых, тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть кулак, ноги, обутые в обувь, деревянная палка или какие-либо другие предметы с аналогичными характеристиками; данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, описанных в п. «б», образование их при падении с высоты собственного роста исключается.

Давность образования всех вышеописанных повреждений в пределах 1-3 суток назад на момент поступления пострадавшего в ГБУЗ КБ № 6 им. Г.А. Захарьина 29 июня 2023 года. 

Обнаруженные на теле Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 мог находиться как в горизонтальном, вертикальном, так и в близких к ним положениях тела.

-Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года (т. 1, л.д. 69-76), согласно которому ФИО3 в ходе этого следственного действия, находясь в помещении кухни 

<

адрес> сообщил, что он и Потерпевший №1 перед ссорой располагались за столом в помещении кухни, а также показал, как он нанёс удар правым кулаком в область верхней челюсти (слева) Потерпевший №1, как и куда последний упал в ходе борьбы между ними, как он нанёс один удар правым кулаком в область носа Потерпевший №1, а, переместившись на улицу, показал, как он толкнул Потерпевший №1 и куда тот упал после этого, как и куда он нанёс удар правым кулаком в область челюсти (слева) Потерпевший №1, какое положение тот принял после его удара и до его ухода в дом и в каком положении он обнаружил Потерпевший №1 утром 29 июня 2023 года.

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 июля 2023 года (т. 1, л.д. 68), согласно которому из полости рта ФИО4 на ватную палочку были получены образцы буккального эпителия.

-Заключением судебно-биологической экспертизой № 437 от 1 августа 2023 года (т. 1, л.д. 83-85), согласно выводов которой на штанах тёмно-серого цвета в местах наличия пятен вещества бурого цвета и футболке синего цвета в местах наличия пятен вещества бурого цвета обнаружена смесь крови и клеточного биологического материала, которая, происходит от ФИО3 

-Протоколом обыска от 8 сентября 2023 года (153-157), согласно которому при производстве данного следственного действия по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО3 добровольно выдал спрятанную в гараже под мебелью деревянную биту, которая была изъята.

-Заключением комплексной судебной дактилоскопической и биологической экспертизы и судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 563, 692, 693 от 27 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 182-188), согласно выводов которой на верхней части биты, изъятой в ходе обыска от 8 сентября 2023 года в гараже, относящегося к 

<

адрес>, обнаружен клеточный биологический материал, который произошёл от Потерпевший №1 и не происходит от ФИО3 или иного лица; данная бита является спортивным инвентарём, применяемым в игровых видах спорта (бейсбольной битой) и к категории холодного оружия не относится. 

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 175 Д от 4 октября 2023 года (т. 1, л.д. 227-242), согласно выводов которой телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 в области головы, могли образоваться от удара бейсбольной биты, изъятой в ходе обыска 8 сентября 2023 года у подозреваемого ФИО3 и представленной для осмотра эксперту.

-Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 9 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 166-172), согласно которому последний рассказал и показал на месте где, когда, чем и как он причинил телесные повреждения Потерпевший №1

-Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2023 года (т. 2, л.д. 9 - 12), согласно которому были дополнительно осмотрены смывы в четырёх бумажных конвертах, обувь в бумажном свёртке, предметы одежды в полиэтиленовом пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 июня 2023 года, образцы крови Потерпевший №1 в двух бумажных свёртках, образцы буккального эпителея ФИО3, бита в бумажном свёртке, которые соответствующим постановлением от 21 ноября 2023 года (т. 2, л.д. 13, 14) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Оценивая исследованные по делу доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Анализ вышеприведённых судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что именно ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 обнаруженные у него телесные повреждения, в том числе повлёкшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые он причинил, использовав деревянную биту в качестве оружия, нанеся ей не менее одного удара в область левой половины головы потерпевшего. При этом из установленных в судебном разбирательстве обстоятельств усматривается, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, и, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и совершил это, разозлившись на последнего из-за его неправомерного поведения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании не установлено, что подсудимый является невменяемым и неподлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие ему наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, является инвалидом III группы.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившегося в оскорблении ФИО3 и его супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

При таких данных, определяя вид и размер назначаемого ФИО3 наказания, суд с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но при том не находит оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом, с учётом смягчающих ему наказание, снижающих степень общественной опасности преступных действий подсудимого и сведений о его личности, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него определённые обязанности и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению. 

Процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвоката Фроловой В.М. за оказание юридических услуг в судебном разбирательстве в размере 6 584 руб. суд считает необходимым взыскать с подсудимого на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ, частично, так как подсудимый является инвалидом III группы, постоянной работы не имеет и взыскание с него процессуальных издержек в полном объёме может негативно отразиться на материальном положении его семьи, в связи с чем считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в 1/2 части их размера и возместить эту часть за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Указанное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО3 в течение 4 (четырёх) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и в него зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 2, л.д. 15): конверт, с находящимся в нём ватным тампоном со смывом с батареи, конверт с обрывком газеты и шнурком, конверт с находящимся в нём ватным тампоном с веществом бурого цвета, свёрток, с находящимся в нём женской туфлей с пятнами вещества бурого цвета, конверт с находящимся в нём ватным тампоном с веществом бурого цвета, конверт с образцом крови Потерпевший №1, конверт с находящейся в нём ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО3, свёрток из бумаги с находящейся в нём битой, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», уничтожить; футболку и штаны ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», возвратить последнему по принадлежности. 

Взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридических услуг в судебном разбирательстве защитником Фроловой В.М., в размере 3 292 руб.

На настоящий приговор могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий