Материал № 5-828/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 сентября 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ...6, родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в магазине ...» по адресу: ... в ... похитила ... «...1-...1» ..., чем причинила ущерб на общую сумму ... копеек, то есть совершила мелкое хищение.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ...; рапортом полицейского отдела полиции ... по ... - ...4, заявлением представителя магазина «...» - ...5; объяснениями ...5, справкой ... о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость кофе ... г. ...1, 1 шт. составляет ... рубль, кофе ...1, ...., составляет ..., итого ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 доказанной, а её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2 (...), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.Отягчающим обстоятельством является повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП ..., ..., ..., тем самым допустила повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ...г..

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья подпись С.И. Катусенко