УИД 21RS0024-01-2023-003952-41

№ 1-441/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Шоркиной А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огаринова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 09 минут 10 августа 2023 года по 18 часов 14 августа 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, используя найденную в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре около 

<

адрес> банковскую карту 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя единым продолжаемым умыслом, тайно похитил со счета данной карты путем оплаты бесконтактным способом проезда в общественном транспорте и товаров в магазинах: 

-с 17 часов 09 минут по 17 часов 25 минут 10 августа 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на суммы 81,81,90 руб., всего на 252 руб.;

- с 18 часов 08 минут по 18 часов 09 минут 10 августа 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, на суммы 155,55 руб., всего на 210 руб.;

- с 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на суммы 180,55,228 руб., всего на 463 руб.;

- с 8 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, на сумму 155 руб.;

- в 8 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на суммы 25,228 руб., всего на 253 руб.;

- с 8 часов 15 минут по 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, на суммы 127,143,121 руб., всего на 391 руб.;

- в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на сумму 143 руб.;

-около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, в общественном транспорте, следовавшем по 

<

адрес> от остановки 

<

данные изъяты> расположенный возле 

<

адрес> по 

<

адрес> на сумму 27 руб.

- с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, на сумму 136 руб.;

- с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № ФИО14. по адресу: 

<

адрес>, на сумму 129 руб., 

-около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в общественном транспорте, следовавшем по 

<

адрес> на сумму 27 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 186 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что вечером 10 августа 2023 года на асфальте он нашел банковскую карту черного цвета. С 10 по ДД.ММ.ГГГГ с помощью нее бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу приобрел алкоголь и товары на общую сумму 2186 рублей в магазинах 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в торговых точках на рынке, оплатил за проезд с остановки 

<

данные изъяты>, и с остановки 

<

адрес>. Затем он вышел на остановке 

<

данные изъяты>», пешком направился в сторону дома, и по пути следования выбросил банковскую карту в мусорный контейнер. Причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д.28-30,78-79).

После оглашения показаний, ФИО1 с ними согласился.

В протоколе явки с повинной ФИО1 изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 15).

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования явствует, что у неё в пользовании имеется банковская карта № со счетом №, оформленная на ее имя, по адресу: 

<

адрес>, стр. 26. Около 11 часов 10 август 2023 года она приехала в гости к своей дочери по адресу: 

<

адрес>, все покупки оплачивала банковской картой 

<

данные изъяты> а банковская карта 

<

данные изъяты> находилась в боковом кармане сумочки. В тот же день уехала домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в 

<

адрес> в гости к дочери, на остановке общественного транспортного «Автовокзал» обнаружила пропажу карты 

<

данные изъяты> Затем в личном кабинете приложения 

<

данные изъяты> увидела, многочисленные списания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных продуктовых магазинах в 

<

адрес> на общую сумму 2186 руб. Причиненный ущерб ей возмещен (л.д. 50-53).

По данному факту потерпевшая ФИО2 с заявлением обратилась в отдел полиции (л.д. 5).

В ходе осмотра мест происшествия, а именно магазинов: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наличие терминалов для безналичной оплаты, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> ФИО4 (л.д. 8-10,11-13).

Указанный диск с видеозаписью осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-68,69).

Осмотром справки о движении денежных средств №, изъятой у потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что в период с 17 часов 09 минут 10 августа 2023 года до 00 часов 15 минут 15 августа 2023 года с указанного счета произошло списание денежных средств на общую сумму 2186 руб. за приобретение товарно-материальных ценностей в различных магазинах г.Чебоксары и оплаты «ЕТК» (л.д. 57-59,60-61).

Впоследствии справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в суде. 

Оценивая исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей похитил тайно, вопреки воли последней, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимый их похитил путем оплаты банковскойкартой в магазинах, общественном транспорте через терминалы оплаты.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на статью 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Судоме установлено, что банковская карта потерпевшей была утеряна, ФИО1 оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств. 

Поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, преступление является оконченным. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что он ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы (л.д. 84).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

ФИО1 не судим, состоит на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 84, 86,87).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 15,55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, преклонный возраст. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что указанное состояние послужило поводом для совершения преступления. Подсудимый в суде отрицал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельств суд, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф, внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-CD-R диск с видеозаписью с магазина 

<

данные изъяты> ФИО4, справку о движении денежных средств 

<

данные изъяты> находящиеся в уголовном деле,- хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров