заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1, третье лицо АО КБ «Интерпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «Колибри» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 633 311,07 руб., из которых: 363 455,15 руб. – задолженность по основному долгу, 190 639,67 руб. – задолженность по процентам, 33 001,94 руб. – пени по просроченному основному долгу, 46 214,31 руб. – пени по просроченным процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 533,11 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного дола за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение кредитного договора №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены денежные средства в сумме в сумме 542 000,00 руб., с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18% годовых, сумма кредита составляет 542 000,00 руб. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму кредита в размере 542 000,00 руб.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора уступки прав требования (цессии) право требования по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Колибри».

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 311,07 руб., из которых: 363 455,15 руб. – задолженность по основному долгу, 190 639,67 руб. – задолженность по процентам, 33 001,94 руб. – пени по просроченному основному долгу, 46 214,31 руб. – пени по просроченным процентам. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признается верным, соответствующим положениями ст. 319 ГК РФ.

ФИО1 наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.56 ГПК РФ не представил. 

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользовался кредитными денежными средствами, следовательно, на указанную сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, а именно 19% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в соответствии с условиями договора – 0,05% в день с начислением ее на сумму невозвращенного основного долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ истец вправе просить о взыскании неустойки до дня исполнения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наступления тяжких последствий в результате несвоевременного со стороны ответчика возврата задолженности, суд считает возможным установить размер неустойки, начисляемой на невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 533,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Колибри» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 633 311,07 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени), начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 9 533,11 руб. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ