Дело № 2-181/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июня 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю.С.

при секретаре Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «АВМ-Групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «АВМ-Групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что с 01 марта 2016г. по 15 апреля 2016г. работал в ООО «АВМ-Групп» в должности бригадира, на строительном объекте ООО «АВМ-Групп». Трудовой договор не оформлялся. 16 апреля 2016г. трудовые отношения между сторонами были прекращены. Каких-либо записей о приеме и об увольнении истца в трудовую книжку ответчиком не внесено. Окончательный расчет с истцом произведен не был. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 01 марта 2016г. по 15 апреля 2016г. в должности бригадира ООО «АВМ-Групп», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб. 00 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере ... коп. 

В судебные заседания, назначенные на 19 мая 2017 года на 14-00 часов, 02 июня 2017 года в 11 часов 00 минут, истец, ответчик извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела, не заявлено. Ответчик на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца не настаивал.

В соответствии с абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «АВМ-Групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в Нижнетуринский городской суд, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья : Маракова Ю.С.