Дело № 1-121/2023

УИД – 44RS0005-01-2023-000687-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 15 ноября 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Буйского межрайонного прокурора Мукменкулова Д.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 64 – ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Чернышеве К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 4 месяца 8 дней.

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1, будучи судимым по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, умышленно, действуя вопреки требованиям пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования, правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки УАЗ 3909, государственный регистрационный №, совершив на нём поездку от 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, его преступные действия, выразившиеся в управлении им автомобилем марки УАЗ 3909, государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский». От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В суде показал, что все было так как говорят свидетели. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной УАЗ от магазина «Бристоль», находясь в состоянии алкогольного опьянения до того момента как был остановлен сотрудниками полиции. Он, увидев их, перелез с водительского сиденья на заднее сиденье, но в последующем сознался, что в этот момент управлял машиной он. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Автомашина, которой он управлял принадлежит ему, он ее купил. 

Вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, иными, исследованными в суде материалами дела.

Свидетель ВРА в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ЛАИ, несли службу на маршрутах патрулирования в 

<

адрес>. В вечернее время, подъехав к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> заметили, что справа от них движется в сторону перекрестка автомобиль марки УАЗ-3909 государственный регистрационный №, за рулем данного автомобиля находился ранее не знакомый человек, как в последствии стало известно его зовут ФИО1. Поскольку ранее к ним поступала информация о нарушении водителем, управляющим данным автомобилем Правил дорожного движения, они включили проблесковые маячки, подав сигнал об остановке. Как только автомобиль остановился, он видел как ФИО1, который управлял автомобилем пересел на заднее пассажирское сидение, а водительское место занял другой молодой человек. ЛАИ подбежал к водительской двери, а он (ВРА) подбежал к задней пассажирской двери. При этом он (ВРА) пояснил, что видел, как ФИО1 пересел с водительского места на заднее пассажирское, ФИО1 данный факт отрицал. В виду того, что по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, он был доставлен в отдел полиции для установления всех обстоятельств. Кроме ФИО1 в автомобиле также находились еще люди, с которых он брал объяснения и которые подтвердили, что автомобилем управлял ФИО1. С ФИО1 занимался ЛАИ.

Свидетель ЛАИ в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ВРА, несли службу на маршрутах патрулирования в 

<

адрес>. В вечернее время, подъехав к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> заметили, что справа от них движется в сторону 

<

адрес> автомобиль марки УАЗ-3909 государственный регистрационный № за рулем данного автомобиля находился молодой человек, ранее не знакомый. Поскольку у них имелась информация, о том, что лицо, управляющее данным автомобилем нарушает Правила дорожного движения, ему был подан сигнал об остановке. Когда водитель автомобиля их заметил, то остановив автомобиль, быстро пересел на заднее сидение. Он (свидетель) четко видел, что водитель пересел на заднее сидение, так как находился рядом с автомобилем правонарушителя, однако данное лица, как потом оказалось, это был подсудимый, отрицало, что управляло транспортным средством. В связи с чем, он был доставлен в отдел полиции. Он (свидетель) занимался оформлением административного материала, поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 А.С. отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. Оформление материалов проходило под видеозапись. ВРА в это время брал объяснения с иных лиц, находившихся в автомобиле, которые подтвердили, что от магазина «Бристоль» до остановки автомобиля сотрудниками ДПС автомобилем управлял подсудимый.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БИЕ следует, что с ФИО1 знаком примерно с 2013 года, близких дружеских отношений не поддерживает, иногда встречаются, общаются. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, вместе с ним (БИЕ) была его девушка КПА, в вечернее время на мобильный телефон позвонил ФИО1, попросил спуститься, выйти на улицу. Согласился и вместе с КПА вышли на улицу. Когда вышли на улицу, то возле подъезда увидели автомобиль ФИО1. Известно, что у него имеется автомобиль марки УАЗ красного цвета «буханка», гос. номер не знает, когда ФИО1 приобрел данный автомобиль не известно. За рулем автомобиля находился их общий знакомый КМН, по внешнему виду было видно, что КМН был трезв, а от ФИО1 пахло алкоголем, блестели глаза, понял, что он находился в состоянии опьянения. Они некоторое время постояли на улице возле подъезда, после чего все вчетвером поехали на заправку. Управлял автомобилем КМН, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО1, а он (БИЕ) и КПА сидели на задних пассажирских сидениях. Они доехали до АЗС, которая расположена на 

<

адрес> напротив техникума. На заправке ФИО1 оплатил бензин, а КМН заправил автомобиль, после чего поехали в магазин «Бристоль», чтобы купить спиртного и вместе посидеть, выпить. Пока ехали в магазин «Бристоль» за рулем также находился КМН. Магазин «Бристоль» куда приехали, находился на пересечении улиц Октябрьской Революции и Социализма. КМН припарковался около магазина, на парковке, напротив входа в магазин. В магазин ходил один, все остальные остались в машине. Когда уже находился в магазине, к нему (БИЕ) пришел ФИО1, он (БИЕ) купил спиртное себе и КПА, а именно пиво в количестве 4 банок по 0,5 литра каждая, ФИО1 купил себе сигареты, так как спиртное у него было в машине, а именно пиво в количестве не менее 2 штук в бутылках по 1,5 литра. Он с ФИО1 вместе вышли из магазина, последний подошел к водительскому месту и попросил КМН пересесть, так как сам решил ехать за рулем. Он (БИЕ) и КМН стали уговаривать его не садиться за руль, так как он находился в состоянии опьянения, и у него не было права управления транспортными средствами. Было известно, что у ФИО1 нет прав управления транспортными средствами, что он ранее уже привлекался за вождение в пьяном виде, и что у него имеются судимости, за что именно не знает, знает, что ранее находился в местах лишения свободы. Это было известно от самого ФИО1, так как общаются на протяжения нескольких лет. ФИО1 их уговоры слушать не стал, сказал, что поедет аккуратно по дворам, тогда КМН пересел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел на водительское сидение. Он (БИЕ) и КПА сели на задние пассажирские сидения, при этом КПА сидела за водителем, а он (БИЕ) за пассажиром. ФИО1 сел за руль, завел двигатель автомобиля, ключи находились в замке зажигания. На улице в это время никого не было: ни прохожих, ни других автомобилей. От магазина «Бристоль» ФИО1 выехал на 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, увидели автомобиль сотрудников ДПС, который двигался по 

<

адрес> в сторону центра города. При этом на автомобиле сотрудников ДПС горели проблесковые маячки. Автомобиль ДПС остановился из него выбежали два сотрудника. ФИО1 в этот момент остановил автомобиль и перепрыгнул на заднее пассажирское сидение между ним (БИЕ) и КПА. КМН в это время пересел на водительское сидение. Когда ФИО1 и КМН менялись местами, сотрудники ДПС уже находились недалеко от автомобиля, где они все сидели и видели, как они меняются местами. Один из сотрудников подбежал к водителю, а второй подбежал к задней пассажирской двери, которая находится на правом боку автомобиля. Сотрудник полиции потребовал ФИО1 выйти из автомобиля, ФИО1 выходить не хотел, говорил, что он за рулем не сидел, сотрудники ДПС пояснили, что видели, как он пересел на пассажирское сидение. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции, а с него (БИЕ), КПА и КМН сотрудники полиции взяли объяснение, где он пояснил, что за рулем автомобиля находился ФИО1 (л.д. 29-31). 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ГСР следует, что с ФИО1 знаком около 5-7 лет, поддерживает с ним дружеские отношения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль марки УАЗ 3909, гос. номер № регион за 80 000 рублей, при покупке составили договор купли-продажи, но в договоре в качестве покупателя записали его (ГСР), так попросил сделать ФИО1, так как у него имеются задолженности, он (ГСР) был не против. Денежные средства за автомобиль выплатил ФИО1 и в дальнейшем данным автомобилем пользовался только ФИО1, он (ГСР) данным автомобилем не пользовался, никогда им не управлял. Водительское удостоверение у него (ГСР) отсутствует. Также известно, что в начале февраля 2023 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, об этом рассказал сам ФИО1 (л.д. 101-102).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля КМН следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому ФИО1, пообщаться. Пока общались, ФИО1 выпил 1.5 литра пива. После чего ФИО1 предложил покататься на его автомобиле. Известно, что у ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки УАЗ 3909, «буханка», гос. номер не помнит. Согласился покататься, при этом за руль сел он (КМН), так как у него (КМН) есть водительские права. Они покатались по городу, где именно не помнит, помнит, что заезжали в магазин за спиртным, магазин находится в 

<

адрес>, ФИО1 выпил еще спиртного, после доехали до БИЕ, где предложили ему покататься вместе с ними, с БИЕ была его девушка КПА, она также поехала вместе с ними. Он (КМН) был за рулем, ФИО1 на переднем пассажирском сидении, а БИЕ и КПА сидели на задних пассажирских сидениях. Они доехали до заправки АЗС, которая находится у военкомата, напротив техникума. После того как заправили автомобиль, решили съездить до магазина, купить спиртного, чтобы где- нибудь посидеть выпить. От заправки поехал к магазину «Бристоль», который расположен на пересечении улиц Октябрьской Революции и Социализма, недалеко от магазина «Магнит у дома». Автомобиль припарковал напротив входа в магазин «Бристоль» на парковке. Он остался в машине, а БИЕ и ФИО1 ушли в магазин, КПА также осталась в машине. Когда ФИО1 и БИЕ вышли из магазина, то видел, что БИЕ купил несколько банок пива, ФИО1 спиртное не покупал, у него в машине было несколько бутылок пива, не менее двух точно по 1,5 литра. ФИО1 сразу подошел к нему (КМН) и сказал, что сам поедет за рулем, они стали его отговаривать, потому что ФИО1 был пьян, и у него не было прав, а также было известно, что ранее он уже привлекался за вождение автомобилем в пьяном виде. ФИО1 их уговоры слушать не стал, все равно сел за руль. Он (КМН) сел на переднее пассажирское сидение, БИЕ и КПА сидели на задних пассажирских сидениях, при этом КПА сидела за водительским креслом, то есть за ФИО1, а БИЕ сидел за ним (КМН). ФИО1 сказал, что поедет аккуратно по дворам. ФИО1 завел двигатель автомобиля, ключи он (КМН) оставил в замке зажигания. На улице в это время никого не было ни прохожих, ни других автомобилей. ФИО1 предложил съездить на берег реки, они не возражали, при этом сказали, что в той стороне видели сотрудников ДПС, ФИО1 ответил, что все будет хорошо, и он поедет аккуратно, также ФИО1 сказал, что если увидит сотрудников ДПС, он перепрыгнет назад, а он (КМН) сядет за руль. После чего ФИО1 начал движение на автомобиле. От магазина «Бристоль» ФИО1 выехал на 

<

адрес>, они увидели автомобиль сотрудников ДПС, который медленно двигался по 

<

адрес> в сторону центра города. При этом на автомобиле сотрудников ДПС загорелись проблесковые маячки, они поняли, что сотрудники ДПС хотят их остановить, так как более автомобилей на дороге не было. Автомобиль ДПС остановился из него выбежали два сотрудника. ФИО1 в этот момент остановил автомобиль и перепрыгнул на заднее пассажирское сидение между БИЕ и КПА. Он (КМН) в это время быстро пересел на водительское сидение. Когда они менялись местами, сотрудники ДПС уже находились недалеко от автомобиля, где они все сидели и видели, как они меняются местами. Один из сотрудников подбежал к нему (КМН), а второй подбежал к задней пассажирской двери, которая находится на правом боку автомобиля. Сотрудник полиции потребовал ФИО1 выйти из автомобиля, ФИО1 вышел из машины, говорил, что он за рулем не сидел, сотрудники ДПС пояснили, что видели, как он пересел на пассажирское сидение. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции, а с него (КМН) сотрудники полиции взяли объяснение, где он пояснил, что за рулем автомобиля находился ФИО1 (л.д. 35-37).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КПА следует, что с ФИО1 знакома около 4-5 месяцев. Близких дружеских отношений с ФИО1 не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своего молодого человека - БИЕ, который проживает на 

<

адрес>. В вечернее время, в какой-то момент БИЕ спустился вниз на улицу, сказал, что ему необходимо забрать какие-то вещи, после чего позвал её (КПА) с собой и предложит выпить с друзьями, на что согласилась. Вышла на улицу, возле подъезда увидела автомобиль ФИО1, точно марку автомобиля не знает, знает, что называют «буханка» бордового цвета, гос. номер также не знает. Со слов ФИО1 знает, что данный автомобиль принадлежит ему. За рулем автомобиля находился КМН. КМН знает, так как он находится в общей компании с БИЕ. КМН находился за рулем, так как у него были водительские права, а у ФИО1 их не было. Изначально они хотели съездить до заправки, после чего заехать в магазин за спиртным и где-нибудь посидеть выпить. Когда поехали до заправки за рулем автомобиля находился КМН, ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении, а она (КПА) и БИЕ сидели на задних пассажирских сидениях. Доехали до заправки, которая расположена, на 

<

адрес>, напротив техникума. После они все вчетвером поехали в магазин «Бристоль», который расположен на 

<

адрес>. Когда ехали в магазин за рулем также находился КМН, у магазина КМН припарковал автомобиль напротив входа в магазин, перед лестницей. В магазин ходили БИЕ и ФИО1, в магазине находились не более 10 минут, после того как они вышли из магазина. ФИО1 сразу подошел к КМН, который сидел за рулем и стал просить его пустить его за руль. Они стали отоваривать ФИО1 садиться за руль, так как у него не было права управления транспортными средствами, а также было известно, что в 2020 году он привлекался за вождение без прав. ФИО1 их уговоры слушать не стал и все равно сел за руль. При этом КМН пересел на переднее пассажирское сидение, а она (КПА) и БИЕ также сели на задние пассажирские сидения, при этом она (КПА) села на заднее пассажирское сидение за водителем, а БИЕ за пассажиром. ФИО1 сел за руль, завел двигатель автомобиля, ключи находились в замке зажигания. На улице в это время не было других автомобилей, вроде был кто-то из прохожих. ФИО1 предложил съездить на берег реки, они не возражали, при этом сказали, что в той стороне видели сотрудников ДПС, ФИО1 ответил, что все будет хорошо, и он поедет аккуратно, также ФИО1 сказал, что если увидит сотрудников ДПС, он перепрыгнет назад, а КМН сядет за руль. После чего ФИО1 поехал. От магазина «Бристоль» ФИО1 выехал на 

<

адрес>, они увидели автомобиль сотрудников ДПС, который медленно двигался по 

<

адрес> в сторону центра города. При этом на автомобиле сотрудников ДПС горели проблесковые маячки. Автомобиль ДПС остановился из него выбежали два сотрудника. ФИО1 в этот момент остановил машину и перепрыгнул на заднее пассажирское сидение между ней (КПА) и БИЕ, а КМН быстро сел на водительское сидение. Когда ФИО1 и КМН менялись местами, сотрудники ДПС уже находились недалеко от автомобиля, и видели, как они меняются местами. Один из сотрудников подбежал к водительскому месту, где уже сидел КМН, а второй подбежал к задней пассажирской двери, которая находится на правом боку автомобиля, где сидели БИЕ, ФИО1 и она (КПА). Сотрудник полиции потребовал ФИО1 выйти из автомобиля, ФИО1 вышел из автомобиля, при этом он говорил, что за рулем не сидел, сотрудники ДПС пояснили, что видели, как он пересел на пассажирское сидение. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции, а с неё (КПА) взяли объяснение, где она пояснила, что за рулем автомобиля находился ФИО1 (л.д. 32-34). 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством УАЗ-3909 г/н №, обстоятельства составления протокола зафиксированы с помощью видеофиксации (л.д. 4). 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется видеофиксация (л.д. 5). 

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял т/с УАЗ 3909 г/н №, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в 23 ч. 49 мин. на 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имел права управления т/с, чем нарушил п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6).

В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у дома. 16 по 

<

адрес>, при производстве следственного действия изъят - а/м марки УАЗ 3909 г/н №, связка из 4 ключей и брелок сигнализации автомобиля, 2 бутылки пива марки «Голд» (одна не целая) (л.д. 10-15).

Автомобиль дополнительно осмотрен (л.д. 48-52), в ходе дополнительного осмотра изъята бутылка с остатками жидкости из-под водки марки «Деревенька» (л.д. 48-52).

Изъятые предметы осмотрены (л.д. 71-73, 88-93), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.74, 94).

Автомобиль, связка из 4 ключей и брелок сигнализации автомобиля выданы на ответственное хранение ГСР (л.д. 95-100).

В соответствии со справкой ГИБДД МО МВД России «Буйский» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 27). 

Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, (л.д. 16-18). 

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD+R диск из конверта «ФИО1 ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 63-66), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 67). В ходе судебного следствия указанный DVD+R диск стороны просматривать отказались.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л..

<

адрес>). 

Указанное заключение у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления), наличие на иждивении малолетнего ребенка, психическое состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130). 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что основное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ нет.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая личность подсудимого суд не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым после вынесения приговора Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступления, то отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно договору купли-продажи и регистрационным документам на автомобиль УАЗ 3909, государственный регистрационный знак 

<

***> он юридически принадлежит ГСР. Однако, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактически автомобиль приобретал он для своего пользования и за свои собственные деньги. ГСР также пояснил, что спорный автомобиль принадлежит ФИО1, который его купил за 80 000 рублей, однако, документы попросил оформить на него (ГСР), пояснив, что у него имеются задолженности. О том, что фактическим собственником автомобиля является подсудимый, знали и его знакомые БИЕ, КМН и КПА

В связи с изложенным суд полагает, что автомобиль марки УАЗ 3909, государственный регистрационный № принадлежит ФИО1 и данное транспортное средство было им использовано при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому он подлежит конфискации вместе со связкой ключей и брелком от сигнализации, поскольку как указано в протоколе осмотра указанные предметы относятся к автомобилю.

Судебные издержки по настоящему делу состоят из выплат вознаграждений адвокату: за стадию предварительного следствия в размере 3 568 (трех тысяч пятьсот шестидесяти восьми) рублей и за стадию судебного разбирательства 4938 рублей (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей и подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для его освобождения, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ нет, и со взысканием процессуальных издержек он согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки УАЗ 3909, государственный регистрационный №, со связкой из 4-х ключей и брелком от сигнализации, находящиеся на ответственном хранении у ГСР – проживающего по адресу: 

<

адрес> конфисковать и обратить в собственность государства.

- бутылку с остатками жидкости из-под водки марки «Деревенька» и бутылку с остатками жидкости из-под пива марки «Gold» - уничтожить, как предметы, хранящие на себе следы преступления, не представляющие ценности;

- бутылку пива марки «Gold» возвратить собственнику ФИО1

- DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату – за стадию предварительного следствия - 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей и за стадию судебного разбирательства 4938 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, а всего 8506 (восемь тысяч пятьсот шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Иванова