Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре Ильиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями обратить взыскание на имущество должника: земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый номер 69№. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2018 возбуждено исполнительное производство №443051/20/77012-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 4040000 рублей. Поскольку имеющихся денежных средств и иного имущества явно недостаточно для погашения долга, в связи с чем, установив наличие в собственности ФИО1 вышеуказанный земельный участок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, на исполнении в ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №443051/20/77012-ИП, возбужденное 17.09.2018, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства. Предметом исполнения является взыскание денежных средств в сумме 4040000 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 29.06.2020 собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, является ФИО1

17.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства №443051/20/77012-ИП, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым установлено, что по состоянию на 17.12.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 4040000 рублей (по сводному исполнительному производству – 4291117,94 рублей), должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа, и постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества в виде вышеуказанного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с разъяснениями пункта 58 Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 воспользовался своим правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок.

Данные обстоятельства ответчиком и иными участниками судебного производства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, а потому, принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены и в рамках исполнительного производства иного имущества должника не обнаружено, в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на объект недвижимости - земельный участок заявлено обоснованно и как основанное на законе подлежит удовлетворению.

Поскольку на основании ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество - земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>», кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Самохвалова

1версия для печати