Дело №2-1169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2017 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.

при секретаре Будаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный дядя - ФИО4. 

После его смерти осталось следующее недвижимое наследственное имущество: земельная доля сельскохозяйственного назначения, выделенная для сельскохозяйственного производства, находящаяся в 

<

адрес>, СПК «Алгасовский» общей площадью 8,43 га сельскохозяйственных угодий, в том числе: пашни – 6,51 га, сенокоса – 0,78 га, пастбиш – 1,14 га, принадлежавшая ему на основании списка пайщиков земельных долей акционерного общества «Алгасовское» 

<

адрес> в 1994 году, где под № значится ФИО4, что подтверждается архивной выпиской администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Для приобретения наследства она, ФИО1, как наследник шестой очереди по закону, так как ко времени открытия наследства нет наследников предшествующих очередей, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выяснилось, что архивная выписка администрации 

<

адрес> не является для нотариуса правоустанавливающим документом, а другие правоустанавливающие документы у нее отсутствуют.

На основании вышеуказанного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ей было рекомендовано обратиться в Моршанский районный суд 

<

адрес> для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования.

Она, ФИО1, является наследником шестой очереди по закону, так как ко времени открытия наследства нет наследников предшествующих очередей, наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу, фактически приняла наследство после смерти ФИО4, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом.

В настоящее время у нее возникла необходимость оформить свое наследственное право на вышеуказанное наследственное имущество, так как фактически данной земельной долей сельскохозяйственного назначения пользуется ООО «Агрофирма Алгасовская» и, соответственно, для того, чтобы надлежащим образом сдать ее в аренду и получать арендную плату, нужны документы, подтверждающие ее право собственности на данную земельную долю.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельную долю, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства общей площадью 8,43 га сельскохозяйственных угодий, в том числе: пашни – 6,51 га, сенокоса – 0,78 га, пастбиш – 1,14 га, находящуюся в 

<

адрес>, СПК «Алгасовский», в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2.

Истица ФИО1 и представитель истицы ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От представителя истицы ФИО5 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит вынести законное и обоснованное решение. 

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности, поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации 

<

адрес>, оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От него в суд поступила телеграмма, в которой он просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От него в суд поступила телеграмма, в которой он просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица администрации Алгасовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета ФИО7 имеется заявление, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От государственного регистратора ФИО9 имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Управление Росреестра по 

<

адрес> не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела, поэтому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. 

Представитель третьего лица Отдела сельского хозяйства администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается справкой о смерти № отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается архивной выпиской из постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель АО «Алгасовское», согласно которой в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Истица ФИО1, обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО4, указала, что она является наследником шестой очереди, ко времени открытия наследства наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Способы и сроки принятия наследства закреплены в статьях 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявляя о своих правах на наследование имущества ФИО4, истица указывала на наличие у нее такого права, как наследника по закону шестой очереди в силу п. п. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ.

Юридически значимыми, помимо обстоятельств открытия наследства, подтверждения состава наследственного имущества, родства между наследодателем и истцом, имели обстоятельства отсутствия наследников предыдущих очередей, претендующих на указанное наследство.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО4 являются его сыновья ФИО2 и ФИО3. Степень родства подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Кроме того, наследником первой очереди после смерти ФИО4 являлась его жена ФИО10, проживавшая с ним на день его смерти.

Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Алгасовского сельсовета 

<

адрес>, на день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал совместно с женой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Владельцем жилого дома, в котором проживал на день смерти ФИО4, являлся ФИО4. С 1997 года владельцем домовладения по адресу: 

<

адрес> являлась жена ФИО10.

Таким образом, ФИО10, являясь наследником первой очереди, фактически вступила в наследственные права после смерти мужа ФИО11, поскольку проживала с ним на день его смерти и как следует из данных администрации Алгасовского сельсовета 

<

адрес>, в дальнейшем распорядилась принадлежащим ему имуществом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла в 

<

адрес>.

Согласно сообщению УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> № б/д ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, снята с регистрационного учета по смерти; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты>

Кроме того, по сообщению отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации 

<

адрес> по алфавитным книгам наследственных дел Моршанской нотариальной конторы за 1992 – 1999 годы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований по ходатайству стороны истца в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО12 и ФИО13

Так, из показаний свидетеля А.А.В. следует, что он приходится сыном истицы, ФИО4 приходился истице ФИО1 дядей. Он, как племянник ездил к ФИО4, помогал ему при жизни. У ФИО4 была супруга ФИО14, с которой на день его смерти они проживали вдвоем. Они похоронили ФИО4, дом его жена продала, и выбыла. Где она сейчас ему не известно, наверное, умерла. 

Свидетель С.А.М. пояснил суду, что ФИО1 является ФИО4 племянницей. По чьей линии она приходится племянницей, ему не известно. Распорядилась ли истица после смерти ФИО4 принадлежащим ему имуществом, он не знает. 

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что представленные ими сведения не содержат информации о фактическом принятии истицей ФИО1 наследства после смерти ФИО4

Таким образом, стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истицей наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, как установлено судом, ФИО10, являясь наследником первой очереди, фактически вступила в наследственные права после смерти мужа ФИО11

Наследниками первой очереди после ее смерти, как и после смерти ФИО4, являются их дети ФИО2 и ФИО3.

На основании изложенного, истица ФИО1 не может быть признана принявшей наследство после смерти своего дяди ФИО4, как наследник шестой очереди, поскольку имелся наследник первой очереди – жена умершего - ФИО10, которая фактически приняла наследство в установленный законом срок, т.к. проживала на момент смерти ФИО4 в его доме, продолжала проживать и после его смерти, что подтверждено совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и показаниями свидетеля ФИО12

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, следует отказать

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Комарова