КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-24-60/19, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 24 г. Набережные Челны 

№ 12-785/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 08 мая 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе старшего государственного таможенного инспектора отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Татарстанской таможни Т.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «...»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 08 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «...» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от старшего государственного таможенного инспектора отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Татарстанской таможни Т.И.В. поступила жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Представители Татарстанской таможни и ООО «...» в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения совершено ....

Таким образом, на момент рассмотрения дела в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ООО «...» к административной ответственности истекли. 

Вместе с тем на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, за истечением срока давности возобновление производства и обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не допускается. Обратное привело бы к ухудшению его положения как лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба старшего государственного таможенного инспектора отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Татарстанской таможни Т.И.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу старшего государственного таможенного инспектора отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Татарстанской таможни Т.И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.