Дело № 2-513/2019

37RS0019-01-2019-000487-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием представителя ответчика адвоката по назначению Лицовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 18 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя требования тем, что 30.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 9000 рублей со сроком погашения до 10.12.2018 года, с начислением процентов в размере 5% и пени в размере 5% от суммы основного долга в случае просрочки возврата долга. В установленные сроки денежные средства ответчиком не возвращены. На неоднократные обращения о возвращении денежных средств, ответчик отказывается их возвращать. Просрочка составляет 101 день. Сумма основного долга, с учетом процентов составляет 9475 руб. Пени за нарушение сроков платежа - 473,75 руб. в день, всего 47848,75 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 9475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47848,75руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, иной информации о местонахождении ответчика суд не располагает, в связи с чем в деле участвует адвокат.

Представитель ответчика адвокат по назначению Лицова А.В. с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 30.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9000 руб. на срок до 10.12.2018 года (далее – Договор). Пунктом 1.3 Договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 5% от суммы займа. Проценты подлежат выплате каждый месяц.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик уплачивает пению в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что в случае не выплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пению в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся Займодавцу (л.д.7).

На требования истца о возврате долга и процентов ответчик, долг и суму процентов не возвратил. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт передачи денег возлагается на истца, обязанность доказать факт оплаты долга возлагается на ответчика.

Доказательств, опровергающих факт получения займа и его оплаты, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными по праву.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 47848 руб. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, суд считает требования истца о возврате суммы долга и процентов в заявленной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1920 руб.

Поскольку требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.10.2018 года в размере 9475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47848,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2019 года.