66RS0057-01-2019-000165-25 Дело №2-217/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 24 мая 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л 

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (CMC, электронная почта или «Почта России»), направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 66 980.71 рублей, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 14582596033417.

Банк исполнил свои обязательства перед Ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности Ответчиком в нарушение условий договора и положений ст. 309 ГК РФ не производится.

Сумма задолженности по Договору реструктуризации, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной, сформированной в соответствии с заключенным Договором реструктуризации, денежные средства по которому были направлены на покрытие образовавшийся суммы задолженности по Договору и подлежит взысканию в полном объеме.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга - 66 980,71 рублей, из которых 55 410.71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 11 570,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0.00 - плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 2 209,42 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.4,48-50).

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, мотивируя тем, что письменный договор с ее подписью между ней и Банком не заключался, истцом не представлены доказательства передачи ей кредитной карты, факт долга она никогда не признавала и письменно не обращалась в Банк как заемщик с просьбой изменить условия договора (запрос на реструктуризацию), истцом не указана первоначальная сумма денег, якобы взятая ею с карты, не представлен расчет долга (какая сума снята и какая сумма внесена на карту), по расчету истца движение денежных средств происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в исковом заявлении указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в этот период не проводились никакие финансовые операции, просит применить срок исковой давности, считает, что указанный срок истцом пропущен, суду представлены письменные возражения (л.д.44). 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор кредитной линии с лимитом задолженности) в офертно-акцептной форме согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум ответчик ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, указывает номер тарифного плана: Кредитная карта ТП 7.7 RUR (л.д.23).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (л.д.28 оборот, 29). 

Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО), Тарифный план ТП 7.7 RUR, беспроцентный период действует до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок составляет 39,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств составляет 39,9% годовых. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты в размере 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс 290 рублей). Минимальный платеж должен составлять не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Кроме этого, установлена плата - штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей, процентная ставка при нарушении срока внесения минимального платежа - 0,20% годовых в день (л.д.25).

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - Общие условия УКБО) в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (л.д.27 оборот,29).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из содержания заявления-анкеты на л.д.23, подписанной ответчиком ФИО1, следует, что она ознакомлена с условиями договора, понимает их, и обязуется их соблюдать.

Как следует из выписки по карте, краткого содержания операций по карте, ответчик производила операции по покупке и восполнению средств по карте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

При этом, свои обязательства по оплате минимального платежа ответчик неоднократно нарушала (л.д.15-21), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 105030,71 рублей, из которых: 69182,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 24628.02 рублей - просроченные проценты; 11220.00 рублей – штрафы (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф банк» направил ответчику оферту о заключении договора № реструктуризации задолженности в сумме 105030,71 рублей на срок 33 месяца с погашением долга ежемесячно в размере 3200 рублей, с процентной ставкой 0% при условии своевременного погашения кредита в течение 36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации, в последующем 12% годовых, с рекомендуемым графиком платежей, штраф за неоплату минимального платежа составляет 50 руб., при этом срок возврата задолженности не определен, срок действия предложения в течение трех месяцев, срок действия договора – до востребования (л.д.35-36).

Как следует из Выписки по счету (л.д.15), оплата производилась ответчиком ежемесячно в сумме 3200 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

В связи с указанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 66 980,71 рублей, из которых 55 410.71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 11 570,00 рублей – штрафы; установлен срок оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.34).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено в п.13, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 ГК РФ.

Факт оплаты ответчиком долга по договору реструктуризации подтверждается выпиской по счету по договору № и ответчиком не оспаривается (л.д.15).

При таких обстоятельствах, указанный договор считается заключенным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 980,71 рублей (л.д.7). 

В соответствии с ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечение срока исковой давности, применении его судом.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым исковым заявлением (л.д.37), указывая, что действия ответчика по неисполнению обязательств по кредитному договору имели место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было известно или могло быть известно, так как по условиям договора возврат средств Клиентом должен производиться ежемесячно.

Иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании долга, возникшего за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), судом могут быть удовлетворены требования о взыскании долга, возникшего в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ также истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 980,71 рублей (л.д.58-59), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.30-31,57).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При указанных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) срок исковой давности не течет, в связи с чем судом могут быть удовлетворены требования о взыскании долга, возникшего после ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты последней операции по карте: ДД.ММ.ГГГГ – пополнение, ДД.ММ.ГГГГ – снятие (л.д.44оборот), суд находит несостоятельными.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.24).

Следовательно, срок исковой давности подлежит применению к каждому просроченному платежу.

В связи с пропуском срока исковой давности не подлежат взысканию суммы долга за период с сентября 2015 года по январь 2016 года в размере 16000 рублей (3200х5=16000).

Исходя из рекомендуемого графика платежей (л.д.36), размер долга составляет 50630,71руб. (с 18-го по 33-й платеж), в том числе, с 18-го по 32-й платеж - 3200х15=48000 рублей, 33-й платеж - 2630,71 рублей (48000+2630,71=50630,71).

Как следует из выписки по договору (л.д.15), начислены штрафы за неоплаченные минимальные платежи, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей. Указанный штраф подлежит взысканию. 

В связи с пропуском срока исковой давности не подлежат взысканию суммы штрафов, начисленных ДД.ММ.ГГГГ и за период с сентября 2015 года по январь 2016 года в размере 300 рублей (50х6=300).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части 50680,71 рублей (50630,71+50=50680,71).

Доводы ответчика о том, что истцом указан период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не влекут уменьшение размера долга, поскольку цена иска соответствует размеру всего остатка долга.

Как следует из договора реструктуризации №, сумма договора 105030,71 рублей определена как 93810,71руб. -реструктурированная задолженность и 11220руб. - плата за неоплаченные минимальные платежи по договору (л.д.15,35-26).

Поскольку указанный договор не является кредитным, суд считает, что не имеет правового значения природа возникновения долга (кредит, штраф, пени, неустойки).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 12.08.2016г. (л.д.5) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 1104,71руб., согласно платежному поручению № от 17.01.2019г. (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1104,71руб., всего уплачена госпошлина в сумме 2 209,42 рублей. 

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 75,7% (50680,71:66980,71х100%=75,7%) подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1672,53 рублей (2209,42х75,7%=1672,53). 

Общий размер взыскания составляет 52353,24 рублей (50680,71+1672,53=52353,24).

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации долга в сумме 50680,71 рублей, в том числе: 50630,71 рублей основного долга, 50 рублей штрафа, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1672,53 рублей, всего 52353,24 рублей (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят три рубля 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.