РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием истца: ФИО3

представителя ответчика: адвоката Дормороз Г.Д., представившего удостоверение № и ордер от дата.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2047/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении жилищных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением о прекращении регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении.

Заявленное требование мотивировано тем, что истица является единоличным собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает её внук. Ответчик как сирота с дата обеспечен жильем, но в предоставленной ему квартире не регистрируется, при этом не оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации. Указывая, что такое поведение ответчика нарушает права истицы, как собственника жилого помещения, просит суд прекратить регистрацию ответчика.

В ходе судебного заседания истица настаивала на удовлетворении заявленного требования. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Повестки возвращались с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом, соблюдая требования ст. 50 ГПК РФ судом на основании определения от дата. в качестве представителя ответчика назначен дежурный адвокат Дормороз Г.Д.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против заявленного требования, полагая, что в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении стороны. 

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, истица является единоличной собственницей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано с дата. и возникло на основании брачного договора от дата, удостоверенного нотариусом ФИО1 

Согласно справке о составе семьи в спорном жилом помещении зарегистрированы бывший муж ФИО2 с дата и внук – ответчик по настоящему делу с дата 

Из сведений, предоставленных Администрацией города Нягани следует, что ФИО4, 

<

данные изъяты> с дата. обеспечен жильём, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В отношении данного жилого помещения между Ощепковм и Администрацией города Нягани заключен договор найма специализированного жилого помещения от дата 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.5 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений. Регистрация или отсутствие таковой по месту жительства или по месту пребывания не могут служить для граждан основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Весте с тем, истицей заявлено требование о прекращении регистрации ответчика в принадлежащем ей доме.

Так в соответствии с п.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно разделов II, III и V указанных Правил, территориальные органы Министерства внутренних дел РФ наделены полномочиями регистрировать граждан по месту пребывания, жительства, а также снимать граждан с соответствующего регистрационного учета. 

При этом, полномочий прекращать регистрацию граждан указанный орган не имеет, не наделен соответствующим полномочием и суд. 

Учитывая, что в ходе судебного заседания истица настаивала на удовлетворении требования, сформулированного в исковом заявлении, суд, как орган неуполномоченный прекращать законную регистрацию гражданина по месту жительства, отказывает истице в удовлетворении заявленного требования. 

При этом, полагаю необходимым разъяснить истице, что она, как единоличный собственник спорного жилья, в силу требований статей 11 и 30 Жилищного кодекса РФ, вправе обратиться в исковом порядке с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, предоставив доказательства, обосновывающие соответствующее требование. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования, заявленного ФИО3, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья П.В. Вараксин