Председательствующий – Берсимбаева С.А. №22-400/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

защитника – адвоката Сахно М.В., 

при секретаре Слукиной Е.В., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тотолина А.В. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 10 апреля 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., выслушав защитника Сахно М.В., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 10 апреля 2024 года, постановленным в порядке особого судопроизводства, 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 14.08.2009 Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

2) 22.08.2011 Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 15.12.2020; 

3) 09.01.2024 Чойским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 19.03.2024) к 5 месяцам ограничения свободы; 

4) 11.01.2024 мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (с учетом постановления Чойского районного суда Республики Алтай от 19.03.2024) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

5) 14.03.2024 Чойским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 09.01.2024 окончательно назначено 6 месяцев ограничения свободы;

осужден ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 14.03.2024 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 10 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговор мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 11 января 2024 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу. 

Осужденный ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 осужден за самовольное оставление места жительства, поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, совершенное в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тотолин А.В., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона, просит приговор изменить, ссылаясь на то, что суд, назначив ФИО1 окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2024 года, не зачел в срок лишения свободы срок отбытого по нему наказания, который составляет 3 дня ограничения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. 

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры судопроизводства.

Действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, судом при назначении наказания учтена в полном объеме, других по делу не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Решение о назначении осужденному наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64 и ст.73 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, суд обосновано применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление и правильно определил вид исправительного учреждения.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, и не является чрезмерно суровым. 

Судом первой инстанции правильно на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 10 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В нарушение указанных требований уголовного закона судом первой инстанции в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, не зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 14 марта 2024 года, - 2 дня ограничения свободы (с 08 апреля 2024 года по 09 апреля 2024 года), которое подлежит зачету с учетом требований п. «б» ч.1ст.71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по другим основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, - 2 дня ограничения свободы, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Н. Соколовская