РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока к ФИО1 о взыскании переплаты государственной пенсии по потери кормильца, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.07.2006 г. ответчик обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока с заявлением о назначении ему государственной пенсии по потери кормильца в связи обучением по очной форме в общеобразовательном учреждении. При назначении пенсии ответчику разъяснены положения ч.4 ст. 23 ФЗ № 173 (с 01.01.2015 применяется ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), а также подписано обязательство уведомления пенсионного органа, при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В апреле 2009 года в адрес истца поступили сведения об отчислении ответчика из общеобразовательного учреждении. В результате того, что ответчик не уведомил Пенсионный фонд ему необоснованно выплачена пенсия за период с 01.03.2008 по 30.04.2009 года в размере 53 831,80 рубль. По факту переплаты пенсии по потери кормильца 12.05.2009 составлен акт. 

В рамках решения спора в досудебном порядке в адрес ответчика направлено уведомление от 19.05.2009 № с предложением в добровольном порядке возместить излишне выплаченные денежные средства. До настоящего времени задолженность не погашена. По этим основаниям просит взыскать с ответчика излишне полученную пенсию по потери кормильца за период с 01.03.2008 года по 30.04.2009 года в размере 53 831,80 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 815 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. 

В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по месту их жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Федеральными законами «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ устанавливаются основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п. 3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2006 ФИО1 подано заявление в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока о выплате пенсии по потери кормильца.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока от 27.07.2006 года ответчику назначена выплата пенсии по потери кормильца в размере 2 530,25 с 19.04.2006 года по 25.02.2010 года. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении исковых требований также является установление факта недобросовестности (либо отсутствия таковой) действий ответчика. 

Статьей 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

При назначении пенсии ФИО1 были разъяснены положения ч.4 ст. 23 ФЗ № 173 (с 01.01.2015 применяется ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ) возлагающие обязанность на пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

В подтверждение представлено обязательство, подписанное ответчиком 04.06.2006 года.

В апреле 2009 года в адрес истца поступили сведения, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.02.2008 года не является студентом Дальневосточного Государственного технического Университета им.В.В.Куйбышева.

12.05.2009 года составлен акт № о том, что в пенсионном деле ФИО1 № установлена незаконная выплата пенсии по потери кормильца в сумме 53 831,80 рубль за период с 01.03.2008 по 30.04.2009 года в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

В адрес ответчика направлено уведомление № от 19.05.2009 года с предложением вернуть в добровольном порядке переплату по выплате пенсии в сумме 53 831,80 рубль в двухнедельный срок с момента получения уведомления, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался, а потому, с учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию излишне полученная пенсия в сумме 53 831,80 рубль.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 1 815 рублей.

Руководствуясь, ст. 13. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району гор. Владивостока – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне полученную пенсию по потери кормильца за период с 01.03.2008 года по 30.04.2009 года в размере 53 831,80 рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 815 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: