Дело № 12-22 /2018 

РЕШЕНИЕ

 

09 июля 2018 г. с.Туринская Слобода, Свердловской области 

Судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО4 от 22.06.2018 года, которым, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному в 

<

адрес>, фактически проживающему в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшемуся, 

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами Один год и восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО4 от 22.06.2018 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами Один год восемь месяцев.

С данным постановлением ФИО5, не согласился указав, что доказательств его вины не имеется, транспортным средством он не управлял, врачу проводившему освидетельствование не говорил, что употреблял пиво, права ему не разъяснялись дать объяснение не предлагалось. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу решение мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО5 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами:

- об административном правонарушении, 

- об отстранении от управления транспортным средством, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлен врачом психитром-наркологом ГБУЗ Байкаловская ЦРБ на основании комплексных исследований отраженных в акте: наличия изменений в психической деятельности, суетлив, неусидчив, разговорчив; наличия суженных зрачков, вялой реакции на свет, инъецирования склер, походки с пошатыванием, неустойчивости в позе Ромберга, выполнения пальценосовых проб с промахиванием, наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,45 мг/л. при первой пробе и 0,50 мг./л. при второй. Сам акт медицинского освидетельствования ФИО5 не оспаривается, он выразил несогласие лишь с тем, что врач отразил с его слов информацию об употреблении пива ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. 

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, следует, что он видел, как ФИО5 подъехал к отделу полиции и вышел с водительского места, у ФИО5 наблюдались признаки алкогольного опьянения. 

Перечисленным доказательствам и доводам ФИО5 мировой судья дала правильную оценку и обоснованно признала ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного ФИО5 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения ФИО5, с учетом того, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО4 от 22.06.2018 года, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а поданную им жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В.Сергеева 

Секретарь: