№ 2-380/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 (ой,у) А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", (далее - «взыскатель», «Банк», «истец») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик», «ответчик») путем подписания 08.07.2015 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили Договор потребительского кредит № KD91667000001174 (далее - «ДПК»). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» условий договора потребительского кредита);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

предоставил Должнику кредит в размере 215 300 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства:

ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2018 г. за должником числится задолженность в размере 296 382 руб. 33 коп., в том числе:

204 705 руб. 77 коп. - сумма основного долга;

91 676 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2015 г. по 23.08.2018 г.

Просили суд взыскать с ФИО1 (ой,у) А.Р. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору № KD91667000001174 от 08.07.2015 года в размере 296 382 руб. 33 коп., в том числе: 204 705 руб. 77 коп. - сумма основного долга; 91 676 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2015 г. по 23.08.2018 г, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6 163 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. 

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD91667000001174 путем подписания 08.07.2015 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» условий договора потребительского кредита);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику;

предоставил Должнику кредит в размере 215 300 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Срок действия договора 120 мес. 

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства:

ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

Как следует из материалов дела, ответчиком Ю.Р.Ф, нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.08.2018 г. за должником числится задолженность в размере 296 382 руб. 33 коп., в том числе:

204 705 руб. 77 коп. - сумма основного долга;

91 676 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2015 г. по 23.08.2018 г. 

Расчёт задолженности ФИО1 по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия у ФИО1 перед истцом задолженности по кредитному соглашению, суд находит доказанным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 296 382 руб. 33 коп., в том числе:

204 705 руб. 77 коп. - сумма основного долга;

91 676 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2015 г. по 23.08.2018 г. суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163, 82 руб. что подтверждается платежными поручениями № 110633 от 26.10.2017 г., № 87810 от 14.11.2018 г. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 (ой,у) А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ой,у) А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD91667000001174 от 08.07.2015 года в размере 296 382 руб. 33 коп., в том числе: 204 705 руб. 77 коп. - сумма основного долга; 91 676 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2015 г. по 23.08.2018 г., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6 163 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин