Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года 

<

...>

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи М.В.Ляминой 

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Ю.К.Микрюковой

при секретаре И.А. Назаровой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями, посягающими на жизнь и здоровье, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., причиненного в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в причинении физической боли 22.02.2019 г., а также возмещении расходов на юридические услуги в размере 3000 руб., взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 руб. 

Свои требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 10.06.2019 ФИО2 привлечена к административной ответственности за нанесенные ему побои в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 21.06.2019. В результате противоправных действий ответчика истцом получены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Истец находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» в период с 26.02.2019 по 04.03.2019 с диагнозом «

<

данные изъяты>». ФИО1 была причинена физическая боль и нравственные страдания. Из-за причиненных телесных повреждений он на протяжении 7 дней испытывал головную боль, тошноту, у него были головокружения, что не позволяло ему спокойно спать, думать, двигаться. Также он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в сильных эмоциональных переживаниях, стрессе, волнении, тревоге, подавленности, обиде, душевном унижении, поскольку после произошедшего ответчик не принесла свои извинения, не пыталась загладить свою вину, не раскаялась в своих действиях. Просила также взыскать с ответчика расходы за получение юридической помощи в сумме 3000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после нанесения ему телесных повреждений, у него сильно болела голова, кружилась, он испытывал физическую боль, находился на стационарном лечении в течении недели с сотрясением головного мозга. В настоящее время он продолжает переживать из-за случившегося, что приносит ему моральные страдания. Ответчик после совершения противоправных действий, каким-либо образом не пыталась загладить причиненный вред, не приносила извинения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом ее регистрации, а также данными, указанными ею лично в объяснениях, взятых при расследовании административного дела, а также в протоколе судебного заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд без вручения их адресату за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных, учитывая, что ФИО2 уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, принимая о внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Защита гражданских прав осуществляется гражданами различными способами, в том числе путем заявления требования о компенсации материального ущерба и морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Право на возмещение морального вреда путем денежной компенсации возникает у гражданина, когда действиями нарушителя, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), а также в иных случаях, ему причинены физические или нравственные страдания ( статья 151 ГК РФ).

В Пленуме Верховного Суда от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда гражданином его размер может быть уменьшен с учетом его имущественного положения (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, материалов административного дела №5-473/2019, постановления мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 10.06.2019 г., вступившего в законную силу 21 июня 2019 года, 22 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в административном здании ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно нанесла один удар ногой в область головы ФИО1, причинив ему телесные повреждения, вызвавшие физическую боль. 

Согласно заключению судмедэксперта №79 от 04.03.2019 г. у ФИО1 имели место: 

<

данные изъяты>.Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов около 2-4 суток тому назад от момента осмотра (25.02.2019), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, вина ФИО2 в причинении ФИО1 физической боли в результате нанесения телесных повреждений установлена. В связи с чем, в силу статьи 151 ГК РФ именно ответчик несет гражданско - правовую ответственность за причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда и его размере, суд исходит из следующего.

Как уже отмечалось выше, полученное ФИО1 телесное повреждение согласно заключению судмедэксперта №79 от 04.03.2019 г. не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Тем не менее, сам факт нанесения ответчиком удара ФИО1, не могло не причинить ему помимо физической боли и нравственных страданий, не нарушить его психологического, морального благополучия в связи с переживаниями за свое здоровье. В результате повреждений в худшую сторону изменилось качество жизни истца, он вынужден был посещать медицинские учреждения, находился на стационарном лечении, что не могло не причинять нравственных переживаний. 

Суд принимает во внимание, что ответчиком не были принесены извинения потерпевшему, она не раскаялась в содеянном, реальные действия по заглаживанию причиненного вреда приняты не были. 

В свою очередь суд учитывает, что за совершенное в отношении потерпевшего противоправное действие, ФИО2 понесла административное наказание, что также является одним из способов компенсации морального вреда. 

Согласно имеющегося в материалах дела выписного эпикриза хирургического отделения КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 находился на стационарном лечении в период с 26.02.2019 по 04.02.2019 с диагнозом «

<

данные изъяты>». При поступлении пациент жаловался на головокружение, сообщил о полученной 22.02.2019 травме головы, что не могло не отразиться на качестве жизни истца. 

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер полученных телесных повреждений, отсутствие тяжких последствий для здоровья, продолжительность лечения и реабилитации, глубину нравственных страданий, переживаний, личностные особенности, субъективное восприятие всей ситуации потерпевшим, суд находит обоснованной, разумной и справедливой, соразмерной характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, с учетом состоявшегося административного наказания сумму заявленную истцом в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За оказание юридической услуги в виде подготовки и составления искового заявления о взыскании морального вреда и иных расходов со ФИО2, истцом уплачено 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23.09.2019 с ФИО3, актом о приемке оказанных услуг от 26.09.2019, распиской ФИО3 о получении денежных средств от 27.09.2019 г., в связи с чем данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком в пользу истца.

Поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 300 руб., последняя также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями, посягающими на жизнь и здоровье, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья: М.В.Лямина